В деле «врадиевских насильников» фигурирует загадочный криминалист
В деле «врадиевских насильников» фигурирует загадочный криминалист
Сегодня, 10 октября, Первомайский районный суд Николаевской области продолжил рассмотрение уголовного производства в изнасиловании и покушении на убийство Ирины Крашковой . Об этом сообщает ТСН.ua .
По «врадиевскому делу» было допрошено врача-гинеколога, которая проводила первый осмотр потерпевшей Ирины Крашковой. Врач призналась, что первый анализ был проведен с нарушениями. Она начала его не дождавшись эксперта, сообщил адвокат Ирины Крашковой Руслан Радецкий.
«Отметила, что ей якобы некий криминалист сказал. Сказать, что за криминалист, она не смогла», — сообщил Радецкий.
Он считает, что на работников оказывалось административное давление, и кто-то был заинтересован в том, чтобы «этот марлевый тампон был уничтожен». При этом врач, по словам Радецкого, не подтвердила, что она уничтожила тампон: «Кто же такое подтвердит».
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ : В защиту «врадеевского насильника» выступили 234 человека
«Было нарушение. Марлевым тампоном нельзя брать материал. Специальная есть лопатка, специальный инструмент, который позволяет качественно взять этот материал и качественно наложить на предметное стеклышко. Из-за того, что она не взяла лопаткой этот биоматериал, она взяла марлевый тампон, то есть смыла его, как говорят врачи, и положила якобы на лоток. Якобы медсестра или санитарка его уничтожила, но она указания не давала. Она указания не давала как врач, чтобы этот тампон был исследован экспертом и передан эксперту. Я так думаю, она умышленно положила его и его выбросила», — отметил адвокат.
«Она в суде сказала, что она положила в лоток этот марлевый тампон, и дальнейшая судьба его неизвестна», — добавил Радецкий.
В то же время эксперт подтвердил, что изнасилование Крашковой действительно имело место.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ : С «врадиевских насильников» Крашкова просит взыскать миллион
«Повреждения внутренних органов Крашковой подтвердили врач и эксперт. Эксперт четко отметил, что одно из повреждений появилось из-за физического вмешательства во время изнасилования. Тот рисунок, который имеют половые органы, подтверждает факт изнасилования», — подчеркнул адвокат Крашковой.
Ранее адвокат одного из подсудимых Владимир Клименко сообщил, что две экспертизы доказали, что Крашкову не насиловали. Мол, когда всем участникам открыли выводы экспертиз, выяснилось, что в двух из трех биологических исследованиях смывов нет мужской ДНК. А значит, нельзя говорить об изнасиловании, заявил Клименко. Врач Крашковой также заявлял, что изнасилования могло не быть. Третью экспертизу делали в Одессе, но лишь через полторы недели после изнасилования — 8 июля. На них следы мужской ДНК нашли, но кому она принадлежит — экспертам выяснить не удалось.
Если вы увидели ошибку в тексте, выделите её мышкой и нажмите комбинацию клавиш Alt+A