Актуальные новости СМИ

Отар Довженко Освещая рассмотрение Налогового кодекса и многочисленную добровольную акцию протеста со времен Майдана, теленовости сосредоточились на зрелищах и избегали серьезных вопросов, а «Интер» откровенно манипулировал Если 16 ноября вы не смогли или не захотели присоединиться к общенациональной волне протестов против принятия Налогового кодекса (остряки придумали для этого документа аббревиатуру КАТ, кодекс Азарова-Тигипко), то, наверное, все же не обошли вечером своих голубых экранов, стремясь узнать, действительно ли в Украине начинается, как некоторые говорят, второй Майдан.

Факт положительный: ни один из телеканалов не осмелился проигнорировать тему вообще. Большинство начали с ней выпуски новостей, за исключением Интера, который считал важной информацию о взрыве кислородного баллона в херсонском детсаду и радостную весть об обещании МВФ предоставить второй транш кредита Украине. А также 5-го канала: его сильнее налоговые пертурбации поразило увольнении Леонида Черновецкого с должности председателя Киевской городской государственной администрации. Некоторые каналы (Новый, 5-й, ТРК Украина) посвятили теме до трети материалов выпуска, тогда как другие (Первый национальный, ICTV) ограничились одним развернутым сюжетом.

Факт негативный: несмотря на достаточно подробное освещение, системной картины происходящего в Киеве и регионах, не дал никто; попытка же совместить картинки разных каналов, собрать их в пазл дает шизофренический результат. Манипуляции здесь сочетаются со стремлением к инфотейнментнои зрелищности, непроверенными фактами и ложными толкованиями.

В Киеве возле Верховной Рады собрались несколько тысяч (Интер), тысячи – 6 по милицейским данным и 40 по собственным (ICTV), 7 и более 30 (Первый национальный, 5 канал), 7 и 40 тысяч (СТБ), 7 и почти 50 тысяч (Новый канал), десятки тысяч – 10 и около 47 тысяч (ТРК Украина).

О том, на какой скользкую почву становятся журналисты, пытаясь оценить количество участников любого массового мероприятия, медиаграмотность уже писала. Однако в данном случае идет не о собственных оценки, а якобы о полученных, с одной стороны, от милиции, с другой – от организаторов митинга. Разницу между 6000 и 10 000, 30 000 и 50 000 невозможно списать на статистическую погрешность. Как можно было получить из одних и тех же источников настолько разные данные, непонятно. Получается, что честнее поступил Интер, сказав о тысячах – возможно, единицы тысяч, а может, и десятки:).

То, что правоохранители в Украине традиционно преуменьшают количество участников оппозиционных и противоправительственных акций, общеизвестно. Но на этот раз и видео, и фото, и свидетельство присутствующих на акции позволяют с уверенностью утверждать, что данные милиции занижена в несколько раз. Журналисты же, вместо поимки первых на сознательном умалении, а вторых, возможно, на преувеличении своей мощи, оставили зрителям возможность выбирать, какая версия им больше нравится – малолюдного или многолюдного выступления.

Служба – службой. Об этом журналисты активно провластных телеканалов не забывают. Вот как, например, выглядит баланс в понимании Валентины Левицкой из Интера.

Позиция властей по кодекса: Замглавы бюджетного комитета Владислав Лукьянов рассказывает об основных положениях. Налог на прибыль предприятий снизить с 25% до 16% в течение 4 лет. Ставку подоходного планируют увеличить для тех, чье жалованье превышает 10 минимальных зарплат. На сегодня это – чуть более 9 тысяч гривен. НДС также собираются сниж с 20% до 17%, но с 2014 года. И главное, по МНЕНИЮ Лукьянова, – в кодексе существенно ограничивают полномочия налоговых органов.

Владислав Лукьянов, народный депутат Украины, Фракция Партии регионов: Запрещается изъятия первичной документации, то есть мы сделали все, Чтобы до минимума свести злоупотребления налоговых органов. Запрещается отказываться от приема деклараций, – вызывает у человека, не занималась основательным изучением вопроса, удивление: и что они такого нашли в этом кодексе, нормальные же предложения!

Далее находим следующее: Оппозиция в проекте кодекса фискальных послаблений не увидела – все то же проверки, но с другим названием.

Ксения Ляпина, народный депутатУкраины, Фракция НУНС: Это – те самые оперативные проверки: без предупреждения налогоплательщика, без его присутствия, с обследованием помещений. Иными словами, все крючки, за которые тянуть бизнес, налоговая для себя оставила.

Валентина Левицкая, корреспондент: Особенно возмущают представителей меньшинства новшества в налогообложении малого и среднего бизнеса. Из списка тех, кто может работать по упрощенной системе, вычеркнулы программистов, агентства недвижимости, юристов, ювелиров и многих других.

Наталья Королевская, народный депутат Украины, Фракция БЮТ-Батькивщина: Малый и средний бизнес выводят в резервации. Это приведет к тому, что более миллиона человек выйдут на биржу труда, более миллиона людей в нашей стране останутся безработными.

Валентина Левицкая, корреспондент: Нормы ужесточилы, Чтобы Вывести некоторые виды бизнеса из тени, – отвечают регионалы.

Алексей Плотников, народный депутат Украины, Фракция Партии регионов: Если раньше на упрощенной системе налогообложения были те виды деятельности, которые, например, были связаны с оптовым обменом иностранной валюты, с торговлей водочными изделиями, с торговлей металлоломом – эшелонами за границу – то этого сейчас нет. Возможно, это кому не нравится.

Валентина Левицкая, корреспондент: остальными упрощенцам предложили альтернативу: если годовой оборот не превышает 300 тысяч гривен, можешь работать и дальше без кассового аппарата. Если зарабатываешь от 300 до 600 – устанавливать его придется. С двух до четырех увеличил и число рабочих, которых может нанять мелкий предприниматель. Оппозиция все предложения власти воспринимает в штыки и в знак протеста запускает под купол рады шары с куском пенопласта, на котором – комбинация из трех пальцев.

Схематично сбалансированный сюжет выглядит так: власть уверенно аргументирует свою позицию, оперируя цифрами оппозиция рассыпается в эмоциональных обвинениях, не отрицая конструктивную, приведенного властью власть уверенно отвечает и на эти на обвинения оппозиция показывает кукиш.

Другой журналист Интера, Евгений Кожирнов, рассказывает об акциях протеста. В качестве инструментов политической борьбы частные предприниматели использовавшего туалетную бумагу, гнилые помидоры и мелкие монеты, которыми забросалы здание парламента. После предыдущих акций протеста законодателя пообещалы бизнесменам пойти на уступки. И хотя ряд предложений учлы, предприниматели считают, что этого недостаточно. Варвары? Не просто варвары – варвары нездешние, приезжие: По оценкам милиции, на столичном митинга собралось около 6 тысяч человек. Сами предприниматели утверждают: в Киев их Приехал в Несколько раз больше. Тонкий намек на то, что протестовать против Налогового кодекса могут только провинциалы (хотя в действительности киевские предприниматели составляли значительную часть участников акции в столице).

В своих варварских регионах варвары наделали беды – эксцессов, как это называет господин Кожирнов: В Хмельницком наиболее активные участники протестов выломалы двери областной госадминистрациы. Немного успокоившись, бизнесмены отправили Совместное обращение к Президенту с просьбой ветировать документ.

Евгения Пастухова, частный предприниматель: Сегодняшней акцией эта неповиновение не завершится. Мы будем стоять до конца и надеемся, что Президент Украины наложит вето на этот Налоговый кодекс, даже если он будет принят Верховной Радой в таком позорном виде.

Евгений Кожирнов, корреспондент: бизнесменам из Черновцов взять здание госадминистрациы штурмом не удалось. Они решились на другой кардинальный шаг – перекрылы центральную площадь города. Остановилы даже общественный транспорт.

Водитель троллейбуса: Мы сегодня уже третий раз стоим. Пусть выясняют отношения, там площадь пусть занимают. Чего должны троллейбусы страдать? Пролетариат, следовательно, дармоедов-митингующих не поддерживает.

И наконец положительная развязка: Киевским же митингующих под вечер удалось договориться с законодателем. Инициативная группа встретилась с членами профильные комитета. Депутаты пообещалы учесть в новом налогово кодексе пожелания бизнесменов, а участники акциизаверилы, что останутся в Киеве до Пятницы, Чтобы лично наблюдать за процессом законотворчества. Но немало поправок, противоречащих требованиям предпринимателей, уже принято! Они действительно передали в ВР свои предложения и замечания, однако регионалы ни разу не утверждали, что учтут их все! Наоборот, СТБ приводит такой синхрон депутата Владислава Лукьянова: Я Ничего не обещаю. Я хочу сказать, что мы обнаружил ряд вопросов, ряд проблем, мы делаем анализ тех проблемных моментов, которы существуют, и смотрим, что можно изменить.

Следовательно, утверждение о примирения между участниками митинга и депутатами большинства – преувеличение. Или же, манипуляция.

Каналы – побратимы Интера в деле рисования нимба над головами Януковича и Азарова действовали гораздо менее откровенно. Например, в сюжете Сергея Никифорова видим адекватное освещение результатов встречи представителей предпринимателей и депутатов: Зато новые пожелания внесли пикетчики. Представители парламентского большинства же встретились с их делегатами. Отдельные требования пообещали учесть (хотя, забегая вперед, отметим, что полноценной информации о ходе и итогах этих переговоров не дал никто.

Однако сбалансированный и сдержанный целом сюжет украшает отрывок, посвященный нетерпению, с которым на Налоговый кодекс ожидает одноименная администрация: Между тем кодекс с нетерпением ждет налоговая. Ее представители говорят, что и налоговикам, и предпринимателям единственным документом работать будет легче, а критику в адрес проекта называют вынужденной.

Сергей Лекарь, заместитель председателя Государственной налоговой администрации Украины: развяжет руки, завяжут руки, будут какие-то определенные усиления … Я бы хотел, чтобы просто кто-то взял и показал, где они видят нормы … по сравнению с сегодня действующим документом усилились определенные нормы? Где прошли какие-то определенные усиление проверок, где какие новые основания для проведения проверок? Я этих элементов и этой дискуссии не вижу.

Возникает немало вопросов к утверждениям о том, что предпринимателям будет легче работать с этим Налоговым кодексом, и о том, что критика является вынужденной, а главное – о том, что никто не приводил аргументы против Налогового кодекса. Приводили, еще как. Вот только в эфире Первого Национального, как и большинства других телеканалов, услышать их было невозможно.

ICTV дал в целом сбалансированный сюжет Владимира Горковенко, в котором объединил (как и Первый) события в ВР и под ее стенами. Разве что вариативность отраженной в материале действительности зашкаливает: Люди требуют не принимать новый документ и просят помощи у президента. Говорят – их предложения в закон проигнорировали, а предусмотренные изменения многих приведут к банкротству. Зато создатели кодекса считают документ сбалансированным и отмечают, что все желающие имели возможность внести свои предложения, В повестке дня на вторник почти 50 вопросов. Но весь свой оптимизм депутаты потратят на один вопрос, но в четырех томах. Парламент взялся за рассмотрение Налогового кодекса. Более двух тысяч страниц. Из почти пяти тысяч предложений учтены меньше половины. Но в профильном комитете уверяют, что услышали все. Поди, разберись, чье но уместный, а чье ложное. А лучше всего запоминается всегда последнее из сказанного.

последнее в налоговой теме в новостях ICTV прозвучало: Налоговый кодекс будет нейтральным по отношению к доходной части бюджета, то есть дефицит сметы за принятие документа не вырастет, – считает представитель Международного валютного фонда в Украине Макс Альер. Фискальная политика правительства в среднесрочной перспективе, считает он, должна быть направлена на уменьшение иностранных заимствований. МВФ доволен действиями правительства в целом.

Я просто секретариат прошу зафиксировать, кто это снародных депутатов сделал, мы по заработной плате высчитаем, чтобы рабочие, о которых так они беспокоятся, ставили леса и снимали эти их художественные произведения, с зарплаты народных депутатов Украины.

Я сейчас поставлю на голосование, уважаемые коллеги, предложение, чтобы вычесть из заработной платы народных депутатов в десятикратном размере за этот позор, который они творят в сессионном зале. В десятикратном размере. Прошу голосовать. Прошу проголосовать. Прошу голосовать.

У меня как гражданина возникает здесь вопрос: за что проголосовали 244 депутата? Что означает вычет из заработной платы народных депутатов в десятикратном размере, каким будет штраф, кто определит сумму? Какой статус имеет это решение и как будет контролироваться его выполнение? Поддержание большинством представленной с голоса неконкретной, эмоциональной предложения спикера является симптоматичным для украинского парламентаризма.

Это именно вопрос заинтересовал Ирину Павленок, корреспондента 1 +1, и она спросила об этом Сергея Саса, который ответил: Хотел уточнить, сколько же это, 10-кратный размер, у Владимира Михайловича. Он мне объяснить, к сожалению, не захотел. Возможно, увидим позже. Также приведен комментарий лидера фракции Партии регионов Александра Ефремова, который прокомментировал выходку оппозиционеров так: У нас ведется совершенно Конструктивная работа над довольно Серьезным документом. Поэтому нас игрушки в зале в данном случае НЕ интересуют. Возникает закономерный вопрос: зачем же тогда фракция ПР поддержала предложение наложить за эти игрушки неопределенное наказание?

Ольга Сницарчук в сюжете для 5-го канала привела развернутые слова Литвина: Встал на голосование, уважаемые коллеги, предложение, чтобы вычесть из заработной платы народных депутатов в десятикратном размере за этот позор, который они творят в сессионном зале. В 10-кратном размере таком хитруванчику. А потом пойдете в суд с Сасом вместе. Или пусть ставит лестницу и достает, тот самый комментарий Саса, что на 1 +1, однако с ее материала даже не понятно, что было принято какое-то решение.

Интер также пересказал историю с шариками, приведя даже объяснение символа дули от Сергея Саса. В материале Валентины Левицкой указано: Такая демонстрация чувств возмутила другую часть зала и большинство проголосовало за то, Чтобы оштрафовать зачинщиков. Интересно, не возникнет у Валентины Левицкой вопросов, если ее руководство сообщит, что ее оштрафованы в десятикратном размере?

Ольга Червакова с СТБ и Наталья Кравченко с ТРК Украины детально, с несколькими синхронами представителей разных лагерей, описали конфликт, но о сути решения не сказали ничего. Новый канал показал кукиш, но не голосование за штраф. Первый показал кукиш и синхрон Литвина о штрафе, но – никаких объяснений.

Лишь Владимир Горковенко с ICTV потрудился выяснить и объяснить зрителям, что речь шла о десятикратную стоимость работы сотрудников Секретариата, которые будут снимать кукиш. И привел комментарии Михаила Волынца, который планирует обжаловать это решение в суде.

Зачем так много писать о кукиш, которая, в принципе, мало касается Налогового кодекса? По той простой причине, что журналисты в освещении этой ситуации продемонстрировали свои приоритеты: прошли мимо явное беззаконие и уперлись камерами в зрелищный, но лишен подлинной ценности театр.

Большинство каналов развернуто и со вкусом описывали то, что можно обозначить молодежным сленговым словом движняк: зрелищные митинги в регионах, ссоры между депутатами, скандальные высказывания депутатов вроде Ефремовского они вообще не хотят платить налоги.

Владимир Литвин: Этот хлам, кстати, вышел из комитета, членом которого вы являетесь. Я ставлю на голосование поправку 28-м, прошу определяться (СТБ).

С другими фактами были осторожны. Например, так и осталась невыясненной информация о том, что депутаты не разрешили транслировать заседания на улицу, для участников митинга. Об этом говорилось в новостях 1 +1 и 5-го, однако о чем конкретно шла речь, и какие основания были у распространенных СМИ заявлений о препятствовании трансляцииСлужбой безопасности Украины, так и не объяснили. Уже традиционные попытки правоохранителей помешать организованному проезда протестующих в Киев (есть свидетельства очевидцев с трассы Киев – Чернигов, где гаишники останавливали все автобусы и проверяли, не на митинг едут люди) остались без внимания журналистов.

СТБ, Новый канал и ТРК Украина сообщили о встрече Юлии Тимошенко с участниками митинга. О том, что организаторы акций протеста принципиально дистанцировались от всех политических сил, не допустили партийных флагов и символики, хотя и выслушивали политиков, не сказал никто. А это одно из самых вопросов в понимании происходящего. Провластной пропаганде было бы очень выгодно связать протесты с оппозицией и, следовательно, перевести их из экономической плоскости в политическую. Украина процитировала высказывание Тимошенко, которое можно считать прямым призывом к революции: От вас зависит, как действовать. Мировая история знает только два пути движения – первый путь – это нормальные цивилизованные выборы. На которых, я уверена, вы ни своей поддержки не дадите тем, кто так издевается над вами сегодня. Второе, что знает история мира – это серьезные действия людей. Это революции, и это тоже срабатывает сегодня. Новый канал и ТРК Украина вспомнили об опасениях провокаций или штурма ВР, основания для которых якобы должна милиция, но разбираться не стали.

5 канал единственный заметил, что на парламентское двор вышли председатель фракции Партии регионов и несколько его коллег. Однако их карты в этот момент продолжали голосовать в сессионном зале за статьи дискуссионного законопроекта. Лишний раз напомнить украинским, которое свинство они терпят в собственном парламенте, не помешает.

Еще раз напомнить зрителям хотя бы кратко, каковы главные новации Налогового кодекса, не пытался почти никто, за исключением 1 +1 и 5-го канала.

заключение, хотя это уже стало трюизмом, отметим, что ни экспертного комментария в одном из материалов, подготовленных по этой теме, использовано не было. Хотя вопросов к носителям профессионального знания возникает немало: прогнозы относительно принятия кодекса и дальнейшего развития событий, серьезность призывов к революции, обоснованность предложения и требований предпринимателей т.д. Зрители же украинский новостей вместо прогнозов и экспертных оценок получили: принять Налоговый кодекс парламентарии обещают в четверг.