Аварийных деревьев с каждым годом все больше, но сносить их не успевают

Довольно часто при обсуждении проблем коммунальной сферы упоминается фактор изношенности «еще советских» коммуникаций. Гораздо реже в этом ракурсе рассматривается тема зеленых насаждений. А связь, тем не менее, есть. Ведь значительная часть озеленяющих наш город деревьев уже давно пережила свой биологический возраст и требует срочной замены. Для начала — сноса.

Посадочный бум пришелся в Славянске на 50-70 гг. прошлого века. Формируясь как промышленный центр, в послевоенные годы город остро нуждался в деревьях, выделяющих большее количество кислорода. Наиболее удовлетворяющим этим запросам посчитали тополь, которым и засадили промышленные зоны. Уже в 60-х и 70-х годах, когда в городе активно строились жилфонд и транспортная инфраструктура, тополя стали высаживать вдоль дорог и на внутридомовых территориях. Помимо тополя, наиболее распространенными породами были на тот момент американский клен, верба и акация. Именно эти виды и до сих пор составляют основную часть городского озеленения.

Оставим в стороне споры о том, правильные ли породы выбрали благоустроители той поры и насколько грамотно была спланирована высадка деревьев. Все это в полувековом прошлом. В настоящем те «зеленые» десятилетия аукнулись современному населению города массой неудобств: тополиный пух досаждает людям, склонным к повышенной аллергической реакции; разросшиеся кроны загородили ветвями дворы и дороги; корневая система «рвет» асфальтное покрытие и деформирует фундаменты стоящих рядом сооружений. Но все эти нюансы меркнут перед другой, более глобальной проблемой — высаженные в 50-60 годах деревья уже состарились, и многие из них стали аварийными. К примеру, биологическая жизнь тополя, как и большинства других быстрорастущих пород, составляет 40-45 лет. А при неблагоприятных условиях произрастания (как то: высокий уровень подпочвенных вод, засоленность грунтов, пр.) срока дереву отпускается еще меньше. Впрочем, славянцы сами могут хотя бы визуально оценить состояние городских зеленых насаждений – многое из вышесказанного оспорить будет трудно.

Полноценное, предусмотренное технологией обслуживание зеленых насаждений продолжалось в Славянске до 1995 года. После этого начались проблемы с финансированием. Взять хотя бы последние годы: в 2007-м мероприятия по сносу деревьев обеспечены средствами на 60% (71,8 тыс. грн.), в 2008-м — на 25% (17 тыс. грн.), а в 2009-ом из запланированных 94,77 тыс. грн. половина пошла на ликвидацию последствий ураганов. Вполне логично, что при таком подходе профильные службы перестали справляться с растущим из года в год количеством аварийных деревьев, и проблема уподобилась нарастанию снежного кома.

Что касается наших дней, то сейчас в городе действует принятая в феврале прошлого года «Программа ликвидации аварийно опасных, старовозрастных и фаутных (больных и поврежденных, – прим. авт.) деревьев на территории Славянского городского совета». Как указывается в пояснительной записке, на момент принятия документа в Славянске насчитывалось 600 аварийных и 700 старовозрастных и фаутных деревьев. Действие программы рассчитано до 2012 г. включительно, ее реализация включает три этапа: в 2010 г. – удаление аварийно опасных и пухообразующих деревьев (582 ед.); в 2011-м – удаление деревьев, исчерпавших биологический ресурс (310 ед.); в 2012-ом – снос фаутных деревьев и деревьев, достигших возрастного предела (332 ед.). Всего – 1224 дерева на общую сумму 1 млн. 851 тыс. 263 грн.

Было бы неправильно считать названные цифры постоянными величинами, ведь количество заявок от населения с каждым годом увеличивается, а из-за инфляции возрастает и сметная стоимость запланированных мероприятий.

Эти и другие факторы помешали нам выяснить точное количество снесенных в рамках программы деревьев и сумму потраченных на это средств. Как объяснили в УЖКХ, в реальных условиях удаление деревьев производится в основном по заявкам горожан, на сегодня таких заявок в управлении – около 160. Из крупномасштабных программных объектов, где работы уже выполнены, нам назвали сквер на ул. Урицкого и территорию Славкурорта. В остальном снос производится «по мере поступления заявок и в объемах выделяемого финансирования». Поскольку средства на удаление деревьев поступают из разных источников (восстановительная компенсация за снос, текущее содержание зеленых насаждений, аварийный снос, спонсорская помощь и т. д.), определить их суммарный объем довольно сложно. По крайней мере, такой сводный анализ в текущем режиме не проводится.

Не посчастливилось нам получить больше информации и в КП «Наружное освещение», на балансе которого числится весь коммунальный «зеленый парк», — в момент подготовки материала выяснилось, что на днях руководитель предприятия Александр Ракитянский написал заявление об уходе.

Впрочем, помимо финансовых и кадровых сложностей, есть у этой темы и другие проблемы. Разговор о них пойдет ниже.