Что говорят простые американцы о нападении на Сирию
Американцы протестуют против военного удара по Сирии. Сюжет МТРК Мир.
Накануне возможной ракетной атаки Сирии нешуточные страсти бушуют не только в Совбезе ООН, но и в среде американских пользователей. Мнения разделились. Различные издания публикуют свои опросы общественного мнения среди читателей и загружают заказами социологические службы по всей стране, но больше 25% за атаку не получил никто. Против — обычно около 40%, остальные не могут определиться. У американских комментаторов есть один объединяющий признак: их всех раздражает президент Б.Х. Обама. Одни требуют, чтобы он наконец собрался и отдал приказ, другие готовы требовать импичмента за милитаризм.
В цитадели неоконов Wall Street Journal сгруппировались в основном поддерживающие нападение люди, но в их среде царит неуверенность. Симптоматично, что политика Обамы не нашла полной поддержки даже там, где любое силовое вмешательство Америки в дела других стран всегда встречало полное одобрение и поддержку. Основная претензия к Обаме — нерешительность и отсутствие твёрдой руки:
— Обама просто шут гороховый. Он как обычно обоср*тся и ничего не сделает.
— Беспомощность этой администрации просто поражает. У них есть разведданные, собирай конгресс, опроси представителей и сделай уже что-нибудь наконец. Эти метания смехотворны. Сделай обоснованный выбор за или против и придерживайся его. Не черти «красные линии» раз за разом, чтобы потом забить на них. Если не хочешь ввязываться, то и НЕ ВВЯЗЫВАЙСЯ. А если собираешься бить себя в грудь и громко говорить о красных линиях, тогда СДЕЛАЙ ЧТО-НИБУДЬ РЕШИТЕЛЬНОЕ.
Я вам так скажу, это в любом случае плохо кончится, я понимаю аргументы обеих сторон. Не каждое решение популярно, прозрачно или легко. Но такое ощущение, что эта администрация вообще не примет никакого решения, если оно сложное. Печально.
— «Химикаты, которые могут нам угрожать…» — говорит президент. Что он вообще несёт, и хуже того, кого он слушает? Я не слышал, чтобы хоть один генерал выразил опасения о том, что Сирия — это угроза Соединённым Штатам.
— Крупные запасы химического оружия в конце концов попадут в руки «Аль-Каиды», и как только это произойдёт, их террористы обязательно используют газ против нас.
— Нет, тогда пусть они травят друг друга. В чём разница между зарином, фосгеном или закапыванием по шею и забиванием камнями? Как насчёт отрезания головы? Вы имеете хоть какое-нибудь понятие, насколько сложно отделить чью-то голову от тела? Это непохоже на фильмы. То есть забивать камнями и обезглавливать, а потом выкладывать видео на Ютуб хорошо, а душить газом — плохо. Дамбо (Обама) идиот. Они говорят про ВВС Асада. Да, это его преимущество над повстанцами. Сбейте его ВВС, и он с гарантией будет использовать ещё больше газа. Банальность двойных стандартов этих людей — Обамы, Байдена и иже с ними — останется в истории.
Когда Чаки Хейгел открывает рот, у меня одного возникает мысль: что, Дамбо не мог найти никого лучше на пост главы минобороны? И эти люди должны продвигать интересы свободы против РЕАЛЬНЫХ врагов с РЕАЛЬНЫМИ армиями, как Россия или Франция? Сколько было войн на Ближнем Востоке? И что мы получили в итоге? Хреновая армия не может защитить своих собственных солдат от фанатичного погонщика верблюдов в своей собственной хреновой организации? Они все похлопывают друг друга по спине и поздравляют с отлично проделанной работой, а ведь мы победили всю нацистскую Германию ВМЕСТЕ с имперской Японией за меньшее время! Каждый сукин сын со звездой в Армии США — бесхребетная медуза, позор Гарри Оуэнсам, Всем Американцам, Кричащим Орлам и т.п. Ни единый офицер генштаба не встал и не сказал: простите, мистер президент, но вы неправы, мои люди служили вам, и их убил террорист, а ведь они заслуживали большего. Я отказываюсь стоять смирно и смотреть, как моих людей предают, грабят и отправляют на убой ни за чем, кроме как дать вам политические очки. Позорно, бесчестно и совершенно лишено чести и достоинства».
Пожалуй, приведённый диалог — квинтэссенция настроений в стане последовательных «ястребов», среди которых много ветеранов армии США. За исключением откровенно про-республиканских медиа во главе с WSJ их присутствие в комментариях крайне невелико, не более 10% от общей массы.
Впрочем, демократические и нейтральные СМИ вроде The New York Times или The Huffington Post также полны претензий к Обаме, но другого свойства. Тамошних комментаторов можно условно поделить на два лагеря.
Первые против вмешательства в дела Сирии, потому что это неправильно само по себе. Таких приблизительно 30–35%:
— Президент Буш… то есть я хотел сказать Обама… должен что-то сделать! Мы не можем просто стоять и смотреть, как Хуссейн… то есть Асад… убивает собственных граждан!
— Обама говорит, у него есть доказательства? Откуда, от тех же аналитиков, что подарили нам утку про ОМП у Ирака? «Господин президент, на этот раз мы точно уверены…»
— Слушайте, эти крылатые ракеты сносят по четыре многоэтажки за раз. Они убивают гражданское население без разбора. Говорят, бомбить нужно, чтобы спасти мирных жителей от диктатора… пфф. А кто их спасёт от Обамы?
— Лоббисты говорят, 100 «Томагавков» по Сирии сразу создадут кучу рабочих мест у производителей. Ага, General Dynamics , должно быть, исходит слюной от этой мысли. Подумайте о гарантированной занятости, обо всех этих долларах. Разжигать или расширять войны — это просто праздник для военно-промышленного комплекса.