Детсадовский передел: какие дети роднее?

В народе говорят: маленькие дети — маленькие беды… Однако в последние годы даже с малышами у родителей большие беды, потому что деток стало много и детсадов на всех не хватает. Новые в независимой Украине не строят — денег на это нет, а доставшиеся в наследство от СССР заполнены до предела. Есть, конечно, сады, которые в период демографического провала были перепрофилированы под не менее важные для общества учреждения или коммерческие объекты. Но забрать их сегодня, не ущемив права других людей, не получается — кто-то все равно останется обиженным. Такой детсадовский передел назревает в райцентре Кировском, где здание дошкольного учреждения обжил приют.

О споре вокруг помещения бывшего детсада, в котором нынче соседствуют начальная школа поселка Кировского и межрегиональный приют для детей Министерства по делам семьи и молодежи автономии, «1К» узнала из письма работников последнего. Проблема оказалась классической для учреждений подобного типа. «В 90-х годах, когда повсеместно сокращалась численность воспитанников, здание детского сада «Росинка» пустовало, — говорится в письме. — Поэтому в 1997 году руководством Кировского поселкового совета совместно с отделом образования Кировского района было принято решение о сдаче 1/3 части здания в аренду приюту, в который поступают дети из 6 регионов Крыма: Кировского, Советского, Нижнегорского районов, Судака, Керчи и Феодосии. В 2000 году руководителем приюта была назначена Диляра Мевлюдовна Аширова. На тот момент он был одним из самых нищих в Крыму: здание и помещения находились в ужасном состоянии. Но стремлениями руководителя удалось организовать для детей достойные условия жизни, которых на тот момент не было ни в одном из приютов Украины. Спонсором, выделившим средства на ремонт здания, стало Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами и его руководитель Бартенев А.В. Тогда как из местного бюджета не было выделено ни копейки».

Шли годы, рождаемость в стране в целом и в Кировском районе в частности пошла в рост, а вот детсадов не прибавлялось. Более того, их становилось только меньше — в Кировском из оставшихся от советской эпохи 4 дошкольных учреждений сегодня работает только одно. «Детсад «Красная шапочка» в свое время был отдан под районное управление Пенсионного фонда, — рассказал «1К» первый замглавы Кировской райгосадминистрации Анатолий Покидченко, курирующий эту сферу. — Детсад, расположенный в воинской части, был передан военными под жилой дом, «Росинку» сегодня делят начальная школа и приют. То есть фактически как детсад работает только «Орленок», очередь в который уже около 400 детей, потому что численность жителей составляет 8 тыс. человек — столько же, сколько и в советские времена, когда детсадов было 4».

Естественно, родители ставят перед местной властью вопрос: куда им девать своих чад в рабочее время? Но найти ответ на него пока не получается.

Мысленно положив на одну чашу весов воспитанников приюта, максимальное количество которых достигает 30, и четыре сотни детей, ждущих места в детсаду, местные чиновники решили отселить приют и школу. Нет, выдворять их на улицу, конечно же, никто не станет: школьников отправят учиться во вторую смену в здании общеобразовательной школы, а воспитанников приюта собираются переселить в другое помещение, тоже детсадовское, но расположенное не в Кировском, а в селе Шубине, что в нескольких километрах от райцентра.

Однако грядущий переезд не на шутку напугал руководство приюта, так что оно даже обратилось за помощью к СМИ. И не потому, что один переезд хуже двух пожаров, а потому что помещения, в которые предстоит перебраться, нуждаются в капремонте, а денег на него в бюджете района, естественно, нет. «Для того чтобы перевести приют в здание шубинского детсада, необходимо организовать ремонт помещений, подвести коммуникации: газ, воду, связь; создать условия для полноценной жизнедеятельности воспитанников приюта, которые находятся в помещениях круглосуточно, в отличие от воспитанников детского сада», — говорится в письме. А сколь трудно создать в приюте подобие домашнего очага, многие работники учреждения знают не понаслышке: в прошлый раз это стоило 400 тыс. грн. (по ценам десятилетней давности), и это не считая оснащения помещений, покупки ковров, штор, мебели, игрушек. В новом доме придется все начинать сначала, то есть опять искать спонсора (в бюджете поселка да и района деньги на эти цели не предусмотрены), опять ремонтировать, красить, белить, перекрывать крышу…

Правда, Анатолий Покидченко говорит, что вопрос не стоит так, что завтра приют должен освободить помещения. Напротив, речь идет о том, что сотрудники учреждения сейчас должны осмотреть здание детсада в Шубине, определить, какую перепланировку необходимо сделать, чтобы детям было удобно. «Потом мы закажем проект и будем изыскивать финансы: частично в районном бюджете, частично будем просить из республиканского, чтобы безболезненно перевести приют в Шубино. Попытаемся что-то наскрести уже в нынешнем году. А когда отремонтируем помещение, тогда переведем в него приют».

Есть, впрочем, и еще один вариант решения проблемы — вообще расформировать Кировский межрайонный приют, передав детей в один из действующих в республике. Детям, конечно, придется привыкать к новому месту жительства, но это не самое страшное, учитывая, что приют для них — дом временный, пока ребенка не определят в интернат. А вот сотрудникам учреждения, которых насчитывается 25 человек, в этом случае придется искать новые рабочие места. В небольшом райцентре, где рынок труда ограничен, сделать это будет непросто. Непривлекателен этот вариант и для районной власти, потому что в этом случае показатели занятости населения тут же упадут.

Если же приют переедет в Шубино, то, как говорится, и волки будут сыты, и овцы целы, потому что сотрудники сохранят работу, а малыши поселка Кировского получат детсадовские места. «Вопрос очень больной, — признается Анатолий Покидченко. — Мы понимаем, что в приюте тоже дети, к тому же обделенные родительским вниманием, но у нас очередь в детсад огромная, и проблему нужно решать. Если мы откроем второй детсад, то снимем напряженность в этом вопросе».

Есть еще один нюанс, которым местная власть обязательно выстрелит, как последним патроном, если приют выйдет на тропу войны. Руководству приюта могут припомнить, что оно заключило договор аренды здания не с поссоветом, который, вообще-то, является его балансодержателем, а с управлением образования. И тогда, признав договор незаконным, на совершенно законных основаниях приют выставят на улицу. Так пойдут ли на пользу взаимные обиды и обвинения? Если власть, как обещает, изыщет средства пусть и не на самый лучший ремонт, возможно, это будет оптимальным вариантом и для местного бюджета, которому строительство нового детсада обойдется значительно дороже, чем ремонт имеющегося, и для работников приюта, которым, конечно, придется дольше добираться на работу, но все-таки это лучше, чем не иметь ее вообще. Как говорится, из двух зол лучше выбрать меньшее.