Кто найдёт «отклик в сердце Путина мырзы»: третья предвыборная неделя в Киргизии
Третья неделя предвыборной агитации в киргизских СМИ прошла относительно спокойно. Сенсационных разоблачений, равно как и невиданных успехов не наблюдалось. Кандидат от власти Алмазбек Атамбаев съездил в Москву, встретился с Владимиром Путиным , что, естественно, не обошли вниманием киргизские СМИ.
Также можно отметить возросшее количество негативных отзывов об Атамбаеве при сохранении на прежнем уровне объема критики других претендентов на пост президента. Объем упоминаний (как критических, так и позитивных) позволяет составит примерный медийный рейтинг кандидатов — на первом месте находится премьер министр Атамбаев, на втором — «южный кандидат» Адахан Мадумаров , третье место делят «южанин» Камчибек Ташиев и «центрист» Кубатбек Байболов .
Газета «Де-Факто» пишет: «Премьер-министр России Владимир Путин встретился со своим коллегой, кандидатом в президенты КР Алмазбеком Атамбаевым. Они обсуждали вопросы торгово-экономического сотрудничества между странами. Об этом сообщил РИА Новости руководитель пресс-службы правительства России Дмитрий Песков. Он сказал: «Путин и Атамбаев обсудили современные аспекты двусторонних отношений, особенно в части торгово-экономического сотрудничества». Выборы в Киргизии назначены на 30 октября и считаются следующим этапом в легитимации временного правительства, образованного после государственного переворота 2010 года, свергнувшего власть Курманбека Бакиева».
Скудность, если не сказать отсутствие информации о том, как проходил визит и о чем говорили Путин с Атамбаевым, заставил газеты (особенно киргизоязычные) делать свои предположения.
«Жаны Агым» делает простое умозаключение: «не сложно определить, кого на самом деле поддерживает Россия — кого примут в Кремле и в Белом доме на самом высоком уровне, тот и будет выбранным Россией претендентом Если учесть личные связи претендента Атамбаева с политической элитой России, то его стартовые позиции по сравнению с другими более уверенные. Именно во время этих выборов премьер, ушедший в трудовой отпуск, смог показать себя перед россиянами доверенным партнером и предприимчивым человеком».
«Жаны Ордо» озвучило противоположную версию: «Атамбаев неспроста поехал в Москву. По информации Ассоциации свободных блоггеров и журналистов, он помчался туда за поддержкой Путина, когда она (Ассоциация) начала просить Кремль расследовать дело на премьера, «крышующего» доставку афганского героина в Россию. У нас здесь думают, что Владимир Путин поддерживает А.Атамбаева, а в действительности это не так. Последнее обращение Ассоциации к Путину, в ФБР, посольству США, Следственному комитету России вызвало сильнейшее раздражение у Путина. Из-за того, что в России очень много потребляют наркотиков, сейчас это несчастье «косит» население и сокращает его. Россия, очевидно, не поддержит Атамбаева после того, как стало известно о поддержке транспортировки героина «красными» — правоохранительными органами Киргизии».
«Айкын Саясат» , ссылаясь на источники в киргизском «Белом доме» сообщило: «Путин сказал, что приедет в Киргизию…. Известно, что коалиционное правительство поднимало инициативу дать имя русского премьера Владимира Путина одной из поднебесных вершин. Это нашло поддержку в Жогорку Кенеше (Парламенте — ИА REGNUM ), в результате закон был принят. Такое теплое отношение киргизского народа нашло отклик в сердце Путина мырзы. Оказывается, он планирует в скором времени приехать в Бишкек и совершить путешествие на пик своего имени. По информации нашего «агента» в Белом доме, глава русского правительства приедет к нам погостить до 30 октября».
Практически аналогичную статью опубликовала и газета «Кереге» : «В элитном обществе распространяются такие слухи. Если верить им, премьер России Владимир Путин прибудет в Бишкек в качестве гостя, совершит восхождение на вершину горы, названную в честь него…. Время покажет, с кем встретится во время визита российский руководитель, кого поддержит на предстоящих президентских выборах».
«Вечерний Бишкек» также задался вопросом: » Что же все-таки стоит за нынешними встречами в верхах?». Политолог Бакыт Бекетаев так ответил изданию на этот вопрос: «Идет диалог российского руководства с ведущими представителями политической элиты Киргизии. Наша республика постоянно находится в сфере общественно-политических и экономических интересов России. Это классическая формула для российской стороны в плане международного сотрудничества. На мой взгляд, российское руководство сейчас для себя определяет круг политических лидеров, с которыми связаны будущие планы по двустороннему взаимодействию. И, безусловно, Алмазбек Атамбаев входит в число таких политиков».
Совершенно иначе описывает отношения российских властей к киргизскому премьеру «Саясат пресс» . В статье «Россия возбудит уголовное дело на Атамбаева?» издание напоминает об обвинении некой Ассоциации независимых журналистов и блоггеров в причастности Атамбаева к транзиту наркотиков. «Ассоциация обращалась с открытым письмом к премьер-министру России В.Путину с информацией о причастности премьер-министра Киргизии к наркотрафику, и что деньги от наркобизнеса вращаются с помощью финансового холдинга M-Set Group… Ассоциация свободных блоггеров и журналистов России обратилась с просьбой в Следственный комитет России о задержании, безотлагательном расследовании и начале следственных действий в отношении А.Атамбаева. У того документа, оказывается, имеется входящий номер № 70521».
Как минимум одно последствие, кроме слухов в газетах, от визита Атамбаева в Москву есть: по данным издания «Дело №», «В Москве 10 октября состоялась закладка памятного камня Манасу. Как сообщают «Межрегиональное общественное движение трудовых мигрантов» в России и Ассоциация киргизских диаспор России и Казахстана «Замандаш», на камне высечены слова: «Здесь будет установлен скульптурный памятник герою эпоса «Манас». Дар Кыргызской Республики». Памятный камень был доставлен в Москву 29 сентября. Памятник будет установлен на севере Москвы, в парке Дружбы, недалеко от метро Речной вокзал». Также газета «Дело №» сообщила некоторые подробности будущего референдума: «ЦИК на своём заседании 10 октября утвердила текст и форму избирательного бюллетеня. На заседании заместитель директора госконцерна «Учкун» сообщил, что специалистами подготовлено два варианта вёрстки избирательного бюллетеня исходя из предполагаемого количества кандидатов и технических возможностей оборудования. По его словам, первый вариант имеет формат А-4, текст набран шрифтом 12-го размера. Второй вариант — удлинённый — 34 см, текст имеет 14-й размер шрифта. Путём обсуждений члены ЦИК решили утвердить второй вариант бюллетеня. На данном варианте избирательного бюллетеня указано, что бюллетень запрещено выносить с избирательного участка, фотографировать и снимать на видео».
Сайт «Баракелде» со ссылкой на члена ЦИК Жениша Акматова передал, что «В ЦИК поступили 2 заявления по факту клеветы на кандидатов в президенты согласно заявлению со стороны представителей Алмазбека Атамбаева, редакции газеты «Саясат пресс» было сделано предупреждение. А по факту сожжения и порчи агитационных баннеров Адахана Мадумарова было отправлено письмо в соответствующие силовые структуры».
— Киргизскоязычные газеты, как и на прошлых выборах, остаются на том же уровне. Об одном кандидате пишут положительно, о его конкуренте — в негативном тоне. Здесь не соблюдаются не только стандарты журналистики, но и нарушаются законы. Преавалируют материалы безответственного содержания, авторы которых без стеснения очерняют «неугодных» для них кандидатов. При этом под агитационными материалами не ставится значок о том, что данная статья оплачена из избирательного фонда кандидата в президенты. Среди республиканских газет больше всего нарушают избирательное законодательство «Фабула», «Апта», «Ачык саясат», «Аят-пресс», «ПрессKG», «Учур» и «Майдан». Редакторы этих изданий публикуют однобокие статьи».
» говорили об объединении кандидатов в президенты КР Адахана Мадумарова и Камчыбека Ташиева. Почему-то этого не наблюдается. Наоборот, они схватились в информационной борьбе. По вашему мнению, в чем здесь причина ?
Надо отметить, что здесь не совпадают интересы двух лидеров. Первый интерес — партийный. Два лидера представляют две разные партии, и поэтому каждый из них следует интересам своей партии. Можем сказать, что Ташиев выбрал правильную позицию как лидер партии «Ата-Журт». Такие шаги он предпринимал и на парламентских выборах. Сегодня Ташиев понимает, что его объединение с Мадумаровым не принесет пользы. Если на предстоящих выборах Ташиев передаст свои голоса Мадумарову, после президентских выборов коалиция распустится, снова будут парламентские выборы, и он, может быть, не сможет опять собрать свои голоса. И никто не гарантирует, что и на парламентских выборах Мадумаров не воспользуется голосами Ташиева. Поэтому партийные интересы стоят на первом месте.
Во-вторых, и личный интерес играет большую роль. Если недавно, в печальных событиях на юге страны Ташиев проявил геройство, стал узнаваем в народе как молодой политик, то Мадумаров — известный на юге старый политик. Вот здесь появляются личные интересы, Ташиев не уступает дорогу Мадумарову. Он понимает, что отдав свои голоса Мадумарову на предстоящих выборах, он снизит свое влияние на общественность».
В то же время газета Арена.kg прогнозирует возникновение другого политического союза: «Ближе к выборам такие влиятельные фигуры как Омурбек Суваналиев и Кубат Байболов ведут оживленные переговоры. Видимо, будут принимать меры против претендентов от власти. Эта группа, кажется, безоглядно примкнет к Мадумарову и станет большой силой».
Пытаясь сделать прогноз итогов президентских выборов одна из газет обратилась к приметам: «На торжествах в честь 110-летия Жусупа Абдрахманова — великой личности, основавшей нашу государственность, в айыле Жаркынбаево Тюпского района Иссык-Кульской области на прошлой неделе были организованы конные скачки. В то время, как на политическом поле с каждым днем усиливаются гонки за президентство, бывший глава аэропорта «Манас», приладившийся к претенденту в президенты Алмазбеку Атамбаеву Болот Борисович Абдрахманов тоже загадал свое желание и выставил на эти скачки своего аргамака по кличке Кардинал. Самое интересное, что аргамак Болота Абдрахманова обогнал всех скакунов, собранных со всей Киргизии, и вырвался вперед. Если загаданное Боке желание сбудется, то следующим президентом Киргизии станет, похоже, Атамбаев» ( «Фабула» ).
«Алмазбек Атамбаев на минувшей неделе обрадовал общественность известием о том, что достигнута договоренность о начале строительства железнодорожного полотна Китай-Киргизия-Узбекистан с последующим выходом на Азербайджан. При этом, однако, глава кабинета министров не счел нужным уточнить, какой будет новая магистраль — привычной для нас или узкоколейной? Незначительный, на первый взгляд, технический вопрос перестает быть таковым, когда понимаешь, насколько он важен для нашего государства», — отмечает «МК-Азия».
Строительство еще одного стратегического объекта, точнее отсутствие строительных работ стало предметом критики премьера в газете «Жаны Ордо» .
Нелестные отзывы о деятельности властей публикует и «Комсомольская Правда в Кыргызстане» . «Позиция властей, мягко говоря, удивляет. На протяжении последних лет практически ничего не сделано для защиты имущества и вложений инвесторов. Неудивительно, что, обладая богатыми недрами, страна испытывает большие проблемы с наполнением казны. Дефицит бюджета Киргизии, по разным оценкам, составляет 19-24 миллиарда сомов. Правительство, возглавляемое Омурбеком Бабановым, бодро рапортует о готовности залатать дыры. Вопрос: за счет каких источников? Реальный сектор экономики дышит на ладан, объемы реэкспорта товаров из Китая в СНГ, на который делали ставку прежние власти, снижаются в связи с образованием Таможенного союза, энергетик, доставшаяся в наследство от СССР дышит на ладан и нуждается в срочной модернизации».
К слову об источниках финансирования. Необходимые деньги не может найти министерство по делам молодежи. Созданное сразу после смены власти оно, по официальным данным должно было помочь развитию киргизской молодежи решить часть накопившихся проблем, поддержать молодых и перспективных граждан в стремлении попасть на работу в госструктуры. Реальной целью создания данной госструктуры было стремление пришедших к власти политиков имитацией бурной деятельности снять напряжение среди молодежных группировок, претендовавших сразу после смены власти на госпосты. Спустя полтора года, министерство по делам молодежи оказалось в незавидном состоянии. Как сообщает сайт «Баракелде» со ссылкой на депутата Бактыбека Калматова, «Министерство по делам молодежи погрязло в долгах». «Министерству по делам молодежи было выделено 50 млн. сомов, но они так и не поступили. Сейчас министерство в долгах. Деньги на обеспечение социальных проектов не поступили, и 57 проектов простаивают без финансирования. Деньги не выдаются под различными предлогами и отписками. Позиция правительства понятна — в будущем министерство по делам молодежи упразднят. В проекте бюджета на следующий год изначально было рассмотрено 100 млн. сомов, потом сумма уменьшилась до 30 млн. сомов», — сказал депутат».
— Судя по ежемесячным поступлениям доходов, если будем двигаться такими же темпами, то к концу этого года не выйдем на запланированные 90 с лишним миллиардов сомов. Ежемесячно мы должны собирать примерно по 8 миллиардов, а имеем всего около 6 — 7. Но правительство и первые лица страны заверяют, что опасаться нечего, все идет своим чередом. Однако остались всего считанные месяцы, в течение которых предстоит наверстать упущенное.
— Мы так и не увидели намерения правительства коренным образом изменить структуру доходной части. Фактически она соответствует тем целям и задачам, которые ставила перед собой прежняя власть.
— Серьезные нарекания со стороны гражданского сектора и экспертов вызывает обслуживание внутреннего и внешнего государственного долга. За последние годы эти расходы стабильно растут. В 2009 году мы направляли на погашение основной суммы госдолга и процентов по нему 7 миллиардов 362 миллиона сомов. А в 2012 году планируется уже 12 миллиардов 772 миллиона, то есть на полтора миллиарда больше, чем в текущем году. Выходит, на обслуживание госдолга уходит почти шестая часть бюджета. Это говорит о том, что мы по- прежнему живем не по средствам».
Очередной скандал произошел в киргизском Парламенте. На этот раз народные избранники заподозрили местные спецслужбы в том, что последние их подслушивают. «10 октября на заседании комитета Жогорку Кенеша по вопросам Обороны и безопасности депутат Туратбек Мадылбеков заявил, что в мае на 1-7 этажах в здании Жогорку Кенеша установили кабель прямого прослушивания, — сообщил сайт «Баракелде» , — «В здании Жогорку Кенеша в мае протянули новые «провода». Кто их установил, кто следит за этим? Если мы не знаем, кто это сделал, то кому это выгодно?» — сказал депутат.» 2 мая с главной сети, находящейся в шахте 2 этажа до 7 этажа, напрямую до кабинета президента был проложен новый кабель. По этому факту было направлено письмо в ГКНБ и были проведены мероприятия по проверке кабелей с участием их сотрудников, сообщил специалист по информационным ресурсам Жогорку Кенеша Осмон Орозалиев.
По данным «Вечернего Бишкека» , председатель Госкомитета нацбезопасности Кенешебек Дюшебаев, выступая перед депутатами сообщил, что «ГКНБ не отвечает за вентиляционную шахту. По его словам, ключи от нее всегда находятся у сотрудников аппарата парламента. А чекисты отвечают лишь за лифтовые шахты.
— Если бы это были действительно прослушивающие устройства, вы бы их не заметили, — заявил Душебаев. — Вся эта неразбериха происходит из-за того, что связью занимаются разные ведомства. Например, правительственная связь была передана Министерству транспорта и коммуникаций. Чуть что, все камни сразу же летят в ГКНБ. Если бы это было дело наших рук, мы бы не стали инициировать проверку».
В результате «на очередном заседании комитета Жогорку Кенеша было принято решение о создании рабочей группы по расследованию наличия в здании парламента подслушивающих устройств, — пишет «Айат» , — Председателем рабочей группы был назначен Кенжебек Бокоев. В группу вошли депутаты, соответствующие органы правительства по вопросам безопасности, представители неправительственных организаций».
«Жаны Ордо» также подняло тему «прослушки», — «Недавно депутат Ширин Айтматова заявила о наличии в МВД СОРМ (специальные аппараты для тайного прослушивания). Чуть ранее распространилась информация о покупке такой же аппаратуры на миллион долларов финансовым холдингом Бозулана Мамазаирова M-Set Group. Предполагали, что это понадобилось для выявления лиц, которые написали о транспортировке бизнес-объектами Мамазаирова наркотиков из Афганистана, а также о путях «отмывания» прибыли, поступающей от поставки героина в Россию указанными аппаратами МВД старается отыскать противников Мамазаирова и Атамбаева?».
Киргизские парламентарии попытались лишить президента страны (на данный момент этот пост занимает Роза Отунбаева) ряда полномочий. Как пишет «Слово Кыргызстана» в статье «Подрезать крылья», «глава комитета по обороне и безопасности ЖК Исмаил Исаков предлагает внести в конституционное законодательство изменение, согласно которому чрезвычайное положение в стране будет вводить не будущий президент, а парламент. Обсуждение документа состоялось за закрытыми дверями, так как Исаков отметил, что «есть моменты, которые не могут быть озвучены в прессе». В ближайшее время комитет собирается вынести законопроект на пленарное заседание. Если поправки одобрят в трех чтениях, прерогатива введения ЧП на территории страны перейдет парламенту. Ранее по Конституции это право закреплялось только за главой государства. Сейчас инициатива согласовывается в МЧС, ГКНБ, Минобороны, отделе по обеспечению обороноспособности аппарата президента».
Политолог Токтогул Какчекеев, в интервью «СК», выразил следующее мнение: «депутатам опасно давать такие широкие полномочия, так как велика вероятность несогласованности в действиях, и неизвестно, как они поведут себя в форс-мажорной ситуации Депутаты, которые придумали эту норму, совершенно не думают о национальных интересах страны, о ее безопасности» У парламентария Дастана Бекешева иное мнение на сей счет. По данным «СК», Бекешев «уверен, что инициаторы поправок хотят лишь привести закон в соответствие с новой редакцией Конституции. Мол, согласно Основному закону, прерогатива введения чрезвычайного положения имеется как у президента, так и у парламента».
Опрос на ту же тему провел и «Общественный рейтинг» . Эдиль Байсалов, общественный деятель — «это предложение не просто ошибочно, а, учитывая потенциальную практическую угрозу, — опасно и грозит непредсказуемыми последствиями. Я не знаю, что движет инициаторами изменений, но им тогда уж заодно переписать всю Конституцию и отнять у президента полномочия главнокомандующего Вооруженными силами».
Улан Чолпонбаев, депутат — «это правильное решение не только потому, что решает вопрос не один человек, а целый парламент. В нашей стране парламентская форма правления, так что я думаю, ничего плохого или неправильного в этом нет. Исключением могут быть ситуации, в которых превалирует бардак и хаос. В таких случаях лучше, когда есть один человек, за которым идет народ, в остальных — абсолютно нормально коллегиально решать вопрос о введение чрезвычайного положения».