Левое движение и трудовой народ Украины

КОММЕНТИРУЯ одну из моих предыдущих публикаций, где я отмечал, что левым силам Украины сегодня приходится бороться в обстановке, когда революционная ситуация в нашей стране еще отсутствует, один из читателей сайта КПУ пишет: “Революционную ситуацию нужно создавать самим, а не ждать, когда она, может быть, сложится через десятки, а то и сотни лет!” Автор другого отклика, напротив, высказывает сомнения по поводу того, достигла ли в настоящий момент Украина того уровня социально-экономической зрелости, который позволяет ей сбросить с себя капиталистические путы.

Социально-экономические предпосылки перехода к социализму давно уже существуют в подавляющем большинстве стран мира. И Украина не исключение. Более того, имеются веские основания полагать, что вместе с другими государствами, возникшими на руинах СССР, она станет первопроходцем возрождения социалистического строя в Европе.

Противоестественная ликвидация этого строя привела к таким чудовищным деформациям в отечественной экономике, что любые попытки ее переустройства и модернизации на буржуазных началах только усугубляют существующий развал.

Наша созданная по социалистическим меркам промышленность не способна подняться с колен без национализации ее базовых отраслей и перехода к плановому ведению хозяйства. Насильственное разрушение колхозно-совхозной системы привело не к обещанному олигархической пропагандой расцвету фермерства, а к стремительно прогрессирующему упадку села, причем этот гибельный процесс вот-вот станет необратимым. Украина стоит перед выбором: либо социализм, либо полный хозяйственный крах. Ее экономика отторгает буржуазный строй точно так же, как человеческий организм — инородное тело.

То же самое можно сказать и о сфере классовых отношений. Сложившаяся за последние двадцать лет социальная структура украинского общества настолько несправедлива, в такой степени сориентирована на обслуживание кучки миллиардеров в нарушение интересов подавляющего большинства населения, что это угрожает капитализму скорой гибелью.

Да, в ходе “радикальных рыночных реформ” буржуазии удалось на время деморализовать и ослабить своего главного врага и будущего могильщика — рабочий класс. Однако она никогда не сможет его уничтожить, потому что капиталистам нужен наемный труд как источник получения прибыли. В то же время, сделав нищими десятки миллионов наших соотечественников, украинская буржуазия вопреки своему желанию подтолкнула к борьбе против эксплуататорского строя непролетарские и полупролетарские слои трудящихся. Несмотря на все клятвенные обещания, олигархическому режиму не удается сформировать из них сколько-нибудь массовый “средний класс”, довольный своим положением и способный обеспечить хотя бы относительную стабильность буржуазного строя. У того нет в нашей стране твердой социальной опоры.

Короче говоря, современное украинское общество полно нарастающих с каждым днем противоречий и конфликтов — экономических и социальных, разрешить которые может только ликвидация капитализма. Оно беременно социализмом буквально с первого дня после контрреволюционного переворота 1991 года. Общественное развитие иногда удается на время повернуть вспять, но никто не в силах сделать этот процесс необратимым или хотя бы исторически долговременным.

Другое дело, что в Украине пока отсутствует совокупность субъективных (обусловленных настроениями и уровнем социально-политической активности различных слоев населения) факторов, необходимых для того, чтобы перезревший капиталистический гнойник наконец прорвался. Такую совокупность В.И. Ленин называл революционной ситуацией. Она прекрасно характеризуется классической формулой: верхи не могут, а низы не хотят жить по-старому.

Марксистско-ленинская наука исходит из того, что складывание революционной ситуации подчиняется строгим законам общественного развития, пока еще не познанным нами до конца, но от этого не менее объективным. Поэтому сроки ее наступления не зависят от воли тех, кто борется против отжившего свой век социального строя. Историю нельзя по собственному желанию подтолкнуть вперед, словно застрявшую в колдобине малолитражку.

ТАКОЙ подход выражается в другой хрестоматийной формуле научного коммунизма: революции не делаются, они приходят. Этим мы, марксисты-ленинцы, принципиально отличаемся как от мелкобуржуазных революционеров прошлого, рассчитывавших спровоцировать кризис верхов посредством заговора (бланкисты) или индивидуального террора (эсеры), так и от сегодняшних мелкобуржуазных болтунов, которые пытаются замаскировать ультрарадикальной фразой свое нежелание вести кропотливую, зачастую неблагодарную работу по политическому просвещению и организации трудящихся в условиях наступления буржуазной реакции.

У меня нередко спрашивают: как же не прозевать наступление революционной ситуации? По каким отличительным признакам можно будет узнать, что она уже налицо?

Спешу успокоить товарищей, задающих подобные вопросы: для того, кто хочет бороться против капиталистического гнета не на словах, а на деле, “проспать” революционную ситуацию так же невозможно, как не заметить встающего на востоке солнца.

Социально-политическая активность трудящихся и неприятие ими эксплуататорского строя за считанные месяцы выросли тогда буквально на порядок. Вошедшее в те дни в народный обиход словечко “буржуй” однозначно воспринималось всеми (в том числе и представителями самой буржуазии) как уничижительно-презрительное.

Одной из характерных особенностей предоктябрьского периода стал невиданный доселе в истории человечества размах стихийного революционного народного творчества. Его результатом явилось повсеместное возникновение в низах Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов — зародышей демократии принципиально нового типа, в которых В.И. Ленин прозорливо увидел политическую основу будущей социалистической государственности.

В революцию с головой окунулись люди, еще совсем недавно даже не помышлявшие об этом. Численность большевистской партии с марта по ноябрь 1917 года увеличилась в 10 (десять!) раз. Сформировалось не только пассивное большинство народа, голосующее за социализм на выборах, но и готовое отдать за него жизнь активное меньшинство, насчитывавшее миллионы людей.

Еще одной бросающейся в глаза особенностью революционной ситуации весны-осени 1917 года стал социальный пессимизм, царивший среди всех без исключения слоев господствующих классов. У нас в Украине, скажем, ни одна буржуазная партия не желала сознаться в том, что отстаивает интересы капиталистов и помещиков. Все они вписали слово “социалистическая” в свое название.

И, наконец, важнейшим проявлением сложившейся в то время революционной ситуации была вопиющая морально-политическая деградация буржуазных правителей, их полная неспособность эффективно организовать не только управление государством, но и собственную защиту. Дошло до того, что когда в августе 1917 года генерал Корнилов поднял вооруженный мятеж, направленный на установление военной диктатуры, у Временного правительства не нашлось ни материальных ресурсов, ни сторонников, ни воли к борьбе для разгрома заговорщиков. Сделать это пришлось большевикам, которые прекрасно понимали, насколько опасным для дела социализма может быть успех корниловской авантюры.

Как видим, не заметить существования революционной ситуации в предоктябрьской России мог разве что политический слепец. И нет ни малейших сомнений в том, что сегодня она также будет видна невооруженным глазом.

Таким образом, левому движению в Украине меньше всего угрожает опасность “проспать” революционную ситуацию. Это практически невозможно.

Подлинная опасность заключается совершенно в другом — оказаться организационно и психологически неготовыми действовать в условиях революционной ситуации в тот момент, когда она станет свершившимся фактом.

Ответ на этот вопрос может быть только один: необходимо как можно скорее, еще до наступления революционной ситуации, соединить организованное движение сторонников социализма со стихийной борьбой трудящихся (и в первую очередь рабочего класса) против буржуазного гнета и чиновничьего произвола. В совершенно новой исторической обстановке левые силы обязаны повторить тот, не побоюсь громкого слова, подвиг, который в начале прошлого столетия совершили большевики во главе с В.И. Лениным. Твердо уверен: это нам по плечу.

С одной стороны, коммунисты и другие левые силы, действуя подчас методом проб и ошибок, накопили за прошедшие двадцать лет бесценный опыт защиты социально-экономических и политических интересов трудящихся в уникальных условиях реставрации капиталистического строя. Нам есть что предложить угнетенным классам для того, чтобы наш союз оказался для них выгодным.

С другой стороны, абсолютное и относительное обнищание народа Украины достигло такой крайней черты, а обреченность попыток неорганизованно, разрозненно, без политического руководства противостоять наступлению крупного капитала стала столь очевидной, что союз с коммунистами для трудящихся уже не просто условие достойного существования в будущем, но и единственная гарантия их сегодняшнего выживания.

* органически связать классовую борьбу в рамках капитализма с борьбой за социализм, с широчайшей пропагандой революционных марксистско-ленинских идей и разоблачением антинародной эксплуататорской сущности всех без исключения правых партий.

Если нам удастся решить эти нелегкие задачи, мы сможем сказать трудящимся Украины, честно глядя им в глаза: “Коммунисты делают все для того, чтобы помочь вам выбраться из того болота, куда затолкала наш народ реставрация капитализма. Собираетесь ли вы по-прежнему молчать и терпеть, прозябая в безысходной нищете и ожидая милостей от олигархов, или хотите вместе с нами бороться за лучшее будущее? Выбор за вами!”.