Осада Стокгольма — 3
«Мы — оружие ровно в той же степени, что и любой иной бизнес, который, как известно, является чем-то средним между войной и искусством». Это цитата главы ОАО Газпром Алексея Миллера.
Если газовые взаимоотношения между Украиной и Россией рассматривать как растянувшуюся на долгие годы бизнес-войну, то в этой истории есть эпизод, сравнимый со сказанием о троянской битве.
В январе 2009 года, после длительной энергетической осады Украины, Газпром выиграл сразу две войны: заключил с украинским правительством долгосрочный контракт и вернул все задолженности RosUkrEnergo, уступив право требования своего долга НАК «Нафтогазу Украины».
Это была блестяще сработанная операция, результаты которой на тот момент были выгодны и Газпрому и НАК «Нафтогазу Украины». Но, как показало время, этот подарок со стороны Газпрома был Троянским конем.
И если бы нынешнее руководство НАК «Нафтогаз Украины» выразило желание, 30 июля — согласно промежуточному решению Арбитражного суда Стокгольма — последний день, когда украинская сторона все еще может выступить с какими-либо возражениями по уже принятому вердикту.
Тем не менее, «Украинская правда» продолжает расследование судебного разбирательства между НАК «Нафтогаз Украины» и RUE в Арбитражном суде Стокгольма, где одним из главных эпизодов спора стало отчуждение 11 миллиардов кубометров газа швейцарской компании.
В распоряжении редакции оказался ряд документов, подтверждающих, что схема переуступки права требования долгов RUE тщательно планировалась на протяжении многих месяцев. А ее автором выступил Газпром.
Зимой 2009 года «Украинская правда» уже описывала схему, по которой отчуждались 11 миллиардов газа RUE .
Вследствие провала газовых переговоров зимой 2008-го, на 1 января 2009-го Украина осталась без контрактов на поставку газа. Их не были ни с RUE, ни с ОАО Газпром.
Позже и Юлия Тимошенко и глава Газпрома Алексей Миллер обвинили RUE в срыве переговоров между странами. По их словам, представители швейцарской компании предлагали закупать газ по 285 долларов за 1000 кубометров, в то время как Газпром готов был предоставить газ по 235 долларов за 1000 кубометров.
Тем не менее, обвинив НАК в несанкционированном отборе газа, в ночь на 7 января 2009 года Газпром полностью приостановил подачу газа в украинскую ГТС.
Энергетический кризис, затронувший, в том числе, страны Евросоюза, закончился 19 января 2009 года подписанием 10 летнего Контракта между НАК «Нафтогазом Украины» и Газпромом о поставках и транзита природного газа. Документы подписывали главы государственных монополий в присутствии премьер-министров двух стран — Юлии Тимошенко и Владимира Путина.
Позже оказалось, что помимо контракта о поставках и транзите газа было подписано еще три документа, касавшихся непосредственно RUE. Долгое время и НАК «Нафтогаз Украины» и Газпром тщательно скрывали содержание этих документов. В прессу они просочились, когда вся схема была уже реализована.
Напомним, на тот момент Газпром утверждал, что напрямую аффилированная с ней швейцарская компания имеет перед российским монополистом задолженность в размере 1,7 миллиарда долларов США. Контракты, подписанные между НАКом и Газпромом, предполагали переуступку права требования этого долга украинской стороне.
«Кредиторы (ОАО «Газпром» и ООО «Газпром Экспорт» — УП) выразили желание уступить часть своих прав требования к РУЭ, сумма которой в совокупности равна сумме задолженности РУЭ . НАК выразил желание приобрести данные права требования с целью получения прав на газ, принадлежащий РУЭ и находящийся в подземных газовых хранилищах ДК «Укртрансгаз», в объеме до 11 млрд. куб. м ., уплатив Кредиторам сумму, равную сумме такой Задолженности РУЭ, соразмерно долям Кредиторов в общей сумме Задолженности РУЭ».
При этом юристы Газпрома сделали все возможное, чтобы в случае судебных споров вывести из-под удара саму российскую монополию: в договоре нигде точно не указывалось, в какой именно форме Газпром уступает свои права НАК «Нафтогазу Украины». В документе это обозначалось как «право требования задолженности RUE «в денежной или товарной форме» — то есть, либо газом, либо деньгами.
Еще зимой минувшего года «Украинская правда» прогнозировала, что в случае судебных разбирательств, НАК «Нафтогаз Украины» не сможет ссылаться на намерения Газпрома и опираться на вышеуказанный документ.
Тем не менее, документ был подписан, и НАК «Нафтогаз Украины» предпочел газ, а не деньги в качестве приобретенных прав. Чтобы законно оформить право на распоряжение и владение указанного объема газа и не нарушить таможенное законодательство Украины, была реализована загадочная схема по перегону 11 миллиардов кубометров газа между НАК «Нафтогаз Украины» и Газпромом.
5 февраля 2009 года украинская компания продала и тут же купила у российских коллег 11 миллиардов кубов газа, ранее принадлежащих RUE. Абсурдность и сомнительность ситуации состояла в том, что сам НАК «Нафтогаз Украины» покупал газ у Газпрома по среднегодовой цене 235 долларов США. А газ RUE был оценен в 1,7 миллиарда долларов, то есть приблизительно по 153,9 доллара США за тысячу кубометров.
Но это мало кого удивляло. Юлия Тимошенко объявила о своей победе в газовой войне с RUE: посредники были удалены из схемы поставок. Газпром объявил о своей победе над НАК «Нафтогазом Украины»: Украина стала покупать газ по европейской цене. А небольшая жертва в виде RUE оправдывалась тем, что это позволило преодолеть газовый кризис, и Европа снова стала получать газ.
Единственным, кто был шокирован создавшейся ситуацией, был Дмитрий Фирташ и менеджеры RUE. Создавалось впечатление, что об отчуждении газа и планах врагов они узнали из СМИ.
Сводки новостей конца января-начала февраля пестрят обвинениями RUE в адрес НАК «Нафтогаз Украины» о грабеже и нарушении права на частную собственность.
Но во всей этой картинке не было одного очень существенного нюанса, нехватка которого теперь уже выглядит кричаще: ни один руководитель RUE, ни один член координационного комитета швейцарской компании, ни один из нынешних госчиновников, лояльных к RUE — никто, ни разу не выдвинул никаких претензий в адрес Газпрома .
Создавалось впечатление, что этой компании в схеме отчуждения газа RUE вовсе и не было. Впрочем, позже, Арбитражному суду Стокгольма была нарисована именно такая картина событий.