Польша побеждает Литву в информационной войне: Литва за неделю
Визит Хиллари Клинтон в Вильнюс как «знак прощения» ? По словам литовских политологов, США явно недовольны целым рядом шагов нынешнего президента Литвы, еврофила, бывшего комиссара ЕС Дали Грибаускайте, которые не мог себе позволить ее предшественник на посту главы государства американский гражданин Валдас Адамкус. Тяжело представить, чтобы он поднял вопрос о тайных тюрьмах ЦРУ в Литве, как это сделала Грибаускайте, заявлял о том, что Литва была «заложником» американской политики и отказался от встречи с американским президентом. После последнего казуса, когда Грибаускайте отказалась ехать на встречу с Барком Обамой в Прагу, послав вместо себя премьера (хотя была лично приглашена), источник в госдепартаменте США заявлял, что отныне она сможет побывать в Белом доме лишь в качестве туристки. За этот поступок престижное английское издание присвоило Грибаускайте титул «выскочки года». На самом деле, Грибаускайте до сих пор не получает приглашения посетить Вашингтон, хотя, согласно литовским СМИ, этого тайно желает.
Поэтому совершенно понятно то значение, которое придает визиту столь высокопоставленного лица администрации Обамы, каким является госсекретарь Хиллари Клинтон, Грибаускайте. Хотя Клинтон прибывает в Вильнюс в рамках конференции «Женщины укрепляют демократию: передовой опыт», все же ее согласие участвовать в вильнюсской конференции местные аналитики воспринимают как знак «прощения» со стороны США и знак надежды на ближайшее приглашение Грибаускайте в Вашингтон. Ведь у Клинтон есть и заботы посерьезнее, чем ездить на разные конференции.
В пользу того, что именно так Грибаускайте понимает этот визит, свидетельствует и ее размолвка со спикером Сейма одним из лидеров правящих консерваторов Ириной Дегутене, которая было задумала устроить встречу с Клинтон у Сейма в окружении народа и таким образом отобрать у Грибаускайте почетную гостью. Такой идее резко воспротивилась Грибаускайте, которая, очевидно, полагает, что Хиллари — ее личная гостья, а не спикера Сейма.
Как сообщает BNS , президент Литвы Даля Грибаускайте обсудит вопросы региональной безопасности и энергетики с госсекретарем Соединенных Штатов Америки Хиллари Клинтон. 30 июня Клинтон прибыла в Вильнюс для участия в мероприятиях Сообщества демократий, в котором в настоящее время председательствует Литва. Одним из них и является конференция женщин-лидеров мира «Женщины укрепляют демократию: передовой опыт».
Главный советник президента Литвы по вопросам внешней политики Дарюс Семашка 20 июня в интервью радиостанции ?ini? radijas подтвердил, что планируется двусторонняя встреча Клинтон и Грибаускайте. «Во время этой встречи будут обсуждаться основные вопросы взаимоотношений между Литвой и США — в первую очередь, вопросы региональной безопасности, и, конечно, региональные вопросы энергетики, энергетической политики. США здесь играют немаловажную роль — компании США претендуют на победу в важных для Литвы конкурсах и показывают свою заинтересованность. Заинтересованность показывает и руководство США», — сказал Семашка.
По его словам, США считает Литву потенциальным потребителем их продукции. «Например, администрация США месяц назад разрешила крупной американской компании экспортировать газ — это, можно сказать, революция на мировом рынке сланцевого газа, так как появляется новый производитель, и возможно, цены будут снижаться. Для нас это выгодно в перспективе, когда у нас будет терминал сжиженного газа, мы сможем покупать на рынке сжиженного газа по наиболее приемлемым ценам», — утверждал советник Грибаускайте. Семашка добавил, что важно поддерживать диалог с США по всем вопросам.
Зачем США «проамериканскость» Литвы ? Однако возникает вопрос: а зачем Вашингтону задабривать Вильнюс? Литва — слишком мелкая страна для США. Да, мелкая, но занимающая стратегическое положение в стратегически важном районе рядом с Россией. За 10 лет правления Адамкуса Литва фактически исполняла любые пожелания Вашингтона, о чем не раз писали литовские СМИ. При Грибаускайте положение осложнилось, потому что нынешний президент Литвы с характером и имеет собственные амбиции (чего не наблюдалось у Адамкуса).
Легко ли согласиться с потерей «проамериканского» плацдарма в регионе? Не лучше ли использовать политику «кнута и пряника», чтобы приручить своенравного президента маленькой страны? На минувшей неделе появилось еще одно сообщение, которое как раз иллюстрирует неоднозначность отношения Вашингтона к Вильнюсу. На словах называя Литву стратегическим партнером, на деле США нередко используют свою силу, чтобы поставить Литву на место.
По словам Delfi , эпатажная звезда Lady Gaga, в начале июня выступавшая на гей-прайде в Риме с обличительными словами в адрес Литвы, сделала это с подачи госдепартамента США (материал «Lady Gaga устыдила Литву на гей-параде с подачи США»). Причем критиковать Литву, так получилось, «заказала» сама Клинтон. Именно американское внешнеполитическое ведомство организовало появление певицы на мероприятии в итальянской столице, призналась госсекретарь США Хиллари Клинтон, которую цитирует Fox News.
«Это было организовано госдепом. Мы знаем, что Lady Gaga — активный сторонник защиты прав сексуальных меньшинств», — раскрыла карты Клинтон. «Я в курсе того, что многие страны и правительства ограничивают информацию о проблемах, с которыми сталкиваются представители сексуальных меньшинств. Я хочу, чтобы истории о вас были услышаны по всему миру», — приводит ее слова агентство Reuters. Вот Lady Gaga и заявила на весь мир, что Литва — одна из пяти стран мира, где грубо попираются права сексменьшинств.
«Сегодня и каждый день мы боремся за свободу и справедливость… Мы хотим полного равенства прямо сейчас», — сказала певица, обращаясь к участникам гей-прайда. Приводя примеры стран, где «дискриминируют» представителей секс-меньшинств, звезда назвала Литву, Польшу, Венгрию, Ливан и Россию. «Мы требуем покончить с практикой нетолерантного отношения», — заявила Lady Gaga.
Премьер Литвы Андрюс Кубилюс не придал большого значения тому, как признанная самой влиятельной из мировых знаменитостей Леди Гага подвергла критике Литву за дискриминацию в отношении сексуальных меньшинств. «Бывает хорошо послушать, как исполнители поют, но их мнение о правовом положении Литвы я бы не расценивал как мнение, которое я должен был бы ценить», — высокомерно заявил Кубилюс. Другими словами, не дело поп-звезды оценивать демократию в Литве.
Тимошенко не пустили на конференцию в Вильнюс . Об этом пишет газета Lietuvos rytas . Генпрокуратура Украины отклонила ходатайство о поездке экс-премьера Украины, лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко в Литву. Такое ходатайство она заявила на заседании Печерского районного суда по газовым контрактам, подписанным в 2009 году. Литовское издание, ссылаясь на украинские источники, цитирует следующие слова представителя государственного обвинения на заседании Печерского районного суда: «Выезд в город Вильнюс, а также по Украине — считаем отказать, так как, возможно, это может повлиять на рассмотрение дела в судебном заседании». Защитник Ю.Тимошенко Сергей Власенко внес несколько ходатайств суду о разрешении Ю.Тимошенко поехать во Львов, Волынскую, Луганскую область, а также посетить Вильнюс. В отношении Тимошенко избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
От талибов литовские военные будут отбиваться криками ? Литва, принимающая участие в войне в Афганистане на стороне НАТО, объясняет свои действия тем, что это плата альянсу за гарантии безопасности. Согласно этой логике, Литва до тех пор пребывает в безопасности, пока участвует в возглавляемых американцами международных военных миссиях. С этим мнением не согласны многие литовские политики и политологи, которые утверждают, что у Литвы нет ни малейшего интереса воевать за чьи-то интересы в далекой стране. Согласно опросам, участие литовских войск в военных действиях в Афганистане не одобряет большинство населения, однако решения принимают политики.
На минувшей неделе министр обороны Литвы Раса Юкнявичене удивила литовских политологов заявлением о том, что Литва уйдет из Афганистана, хотя и останется. Останется в качестве кого — постоянных «оккупационных войск»? — спрашивают некоторые местные политологи, которые не очень верят в заверения, что солдаты останутся для «благородных» целей. То есть сдадут оружие? А если оружие останется — то будет ли это уже «не военная миссия»?
Газета Vakaro ?inios в статье «Коварный мир Р.Юкнявичене» высмеивает заявление министра обороны о том, что литовские солдаты оставят Афганистан, но останутся. «Министр обороны Раса Юкнявичене имеет хорошие новости — в Афганистане с 2013 г. воевать не будем. Только министр планирует там оставить всех военных, видите ли, они уже будут нести мир», — иронизирует ежедневник.
«Госпожа Юкнявичене громко объявила — война в Афганистане будет окончена только к 2013 г. Ну, обрадовались многие желающие жить в мире наши земляки. Но слишком рано. Потому что министр добавила — что касается военных, так они останутся. Они, оказалось, будут осуществлять «обучение». Будут ли военные учить местных афганцев вязать или землю обрабатывать, министр не объяснила. Однако нужно понять одно — когда на наших в Афганистане нападут, они, наверно, вместо ответного залпа автоматов во все горло будут кричать на вооруженных талибов, что министр решила, что Литва не воюет. Тогда, может, местные на самом деле сложат оружие?».
«Обучающие миссии» — уже не военные действия ? Что же конкретно сказала министр обороны? Согласно BNS министр заявила, что Литва хотела бы передать ответственность за провинцию Гор, группу по восстановлению которой она возглавляет, местным жителям до 2013 года. «Тем не менее, она не говорит о полном выводе литовских солдат из этой страны», отмечает BNS. И Литва, и НАТО планируют в дальнейшем уделять больше внимания просветительским миссиям в Афганистане. Предполагается, что осенью провинция Гор попадет в список провинций, где начнется процесс передачи ответственности местным властям. «По мнению Литвы, крупных изменений быть не должно, так как мы уже рассматриваем перспективы так называемого процесса перехода и возможность передать ответственность в провинции Гор местным силам безопасности до 2013 года. Он наступит уже скоро», — говорила министр агентству BNS.
«НАТО вообще решило прекратить основные боевые действия и переориентироваться на обучающие миссии до 2014 года. Мы планируем поступить так же. Мы начали вести обучение полиции (в провинции Гор) совместно со штатом Пенсильвания. Оно проходит успешно. Наши спецслужбы также обучают местные силы по данному направлению», — говорила Юкнявичене.
Такое мнение министр обороны высказала, комментируя вопрос о том, какое влияние на Литву и другие страны окажет решение администрации США о возврате до следующего лета 33 000 американских солдат, направленных в 2010 году в Афганистан году дополнительно. «Эта новостью не стала неожиданностью. Шаг был запланированный и не стоит забывать о том, что в прошлом году США ввели дополнительные силы в Афганистан. Сейчас происходит уменьшение этого дополнительного состава, но это не значит, что все силы выводятся. Основная новость состоит в том, что ситуация хотя и остается сложной, но все же, по сравнению с 2009 годом, когда и было спланировано введение дополнительных сил, есть улучшения», — утверждала Р. Юкнявичене. На вопрос, как вывод американских солдат повлияет на ситуацию безопасности в Афганистане, она ответила — «Я думаю, что такие шаги делаются обдуманно».
В настоящее время в Афганистане находится около 240 литовских солдат. Около 150 военных служат в группе по восстановлению афганской провинции Гор и в группе по обучению местной полиции. В Кабуле служат военные, занимающиеся логистикой, в Кандагаре — в обучающей миссии работают инструкторы военно-воздушных сил, а в провинции Забул специальные операции проводит эскадрон подразделения специального назначения.
С такими очередными откровениями выступил на минувшей неделе идейный лидер литовских правых европарламентарий Витаутас Ландсбергис, участвовавший в конференции о начале войны между СССР и Германией в странах Прибалтики в 1941 г. «Вся эта история войны в странах Прибалтики в 1941 году еще недостаточно исследована. Тем более, что в западных странах она более известна по советским мифологическим интерпретациям. Это старая легенда об освободителях, без массовых убийств и депортаций», — сказал консерватор.
Какое отношение погибшие в боях с фашистами советские воины, спасшие мир от коричневой чумы, имеют к депортациям литовцев — ответить на этот совершенно логичный вопрос правый менталитет не способен, да и даже его не ставит (а почему?). Он не различает добра и зла и все сваливают в одну кучу, поливая грязью святые жертвы миллионов погибших советских воинов, никогда ни в каких депортациях литовцев не участвовавших, предотвративших, в том числе, и кошмарное будущее Литвы в условиях поглощения ее Третьим Рейхом.
По мнению оппонентов идеологической доктрины, исповедуемой ныне правящими Литвой правыми кругами, вызывает понятное недоумение вопрос, почему в Литве никто не пытается сравнивать «советскую оккупацию», пусть и начавшуюся с депортаций, со столь же продолжительной (если не вечной) «фашисткой», которая светила Литве, не сумей советские воины изгнать фашистов с этой земли. И каким образом можно одно сравнивать с другим. Кем был бы Ландсбергис в гитлеровской Германии — неужто профессором, с соответствующими благами, которыми он, как и его отец, вовсю пользовался в советское время? — задаются вопросом оппоненты.
Между тем литовский консерватор в конце договорился до того, что фактически оправдал нападение Гитлера на СССР. «Семьдесят лет назад в истории Второй мировой войны была открыта новая страница. Это произошло, когда бывшие союзники, СССР и Германия, (…) сразились между собой. Как показал документально историк Марк Солонин, советский диктатор Сталин подготовил огромные силы, но фюрер Адольф Гитлер напал первым. Сегодня это назвали бы превентивным нападением», — цитирует слова Ландсбергиса Delfi (материал «Ландсбергис: на Западе еще жива легенда о советских освободителях»).
Вообще подобные мысли звучали на конференции о начале войны между СССР и Германией в странах Прибалтики в 1941 г. довольно часто. Что «советская оккупация», которая позволила нынешним литовским политикам сделать замечательные карьеры, наслаждаться всеми благами, равняется фашисткой оккупации с ее Освенцимами и расовой теорией, по которой литовцы должны были быть просто истреблены или низведены до уровня чистильщиков сапог немецким фюрерам, — считает и другой видный консерватор, спикер Сейма Ирена Дегутене. Она не видит ни малейшего различия между фашистским и советским строем. «Жившие в Литве народы страдали и от одних, и от других пришельцев, и скорее всего невозможно ответить, а, может, и спрашивать было бы слишком цинично, страдания, нанесенные каким из оккупантов, были меньшими. Тем более, что депортации и путешествия в концлагеря, преследования и физические или духовные ломки люди переживали со стороны и одних, и других оккупантов». Вопрос о том, а во что в дальнейшем, по сравнению с альтернативной «фашистской», превратилась «советская оккупация», в результате которой Литва вместе с Латвией и Эстонией стали самими благополучными, с наивысшим уровнем материального благополучия и соответствующем «высшим статусом» прибалта, республиками, опять же не ставится. Как не делается скидка на вообще ужасное время конца тридцатых — начала сороковых годов, когда нравы во всех без исключения странах упали до уровня озверения, что и привело ко второй мировой войны. В самой независимой Литве царил жестокий диктаторский режим, запретивший все партии, наполнивший тюрьмы политическими узниками, от чего многие из этих узников и встречали впоследствии вполне искренно советских воинов как «освободителей» (понятно, что другие, те кто процветали при режиме, просто бежали на Запад).
Всей этой сложности в докладах на конференции не обнаружишь. Но, может, спикер имеет ввиду только 1940 год,, а последующие годы советского режима, особенно последние 20-30 лет, характеризует как вполне сносные и даже давшие возможность литовскому народу укрепиться и сохранить свою национальную память (патриотическая поэзия, все эти впечатляющие массовые Праздники Песни в национальных костюмах и т.п.), что и позволило поставить вопрос о выходе из СССР? Может, она хоть эти годы, правды ради, призвала не сравнивать с гитлеровским режимом, который варил из людей мыло и делал из человеческих черепов абажуры? Отнюдь. И дальнейшие годы Дегутене считает такой же «оккупацией», как и оккупация 1940 г., хотя уже никаких депортаций, как и массовых репрессий, не было и в помине. Тем не менее и эти годы, по Дегутене, равны тому аду, который создал Третий Рейх. «Ведь на самом деле были усилия Литвы защитить свободу и независимость как от советских оккупантов в 1940 г., так и от нацистских оккупантов в 1941 г. Литва не отказалась от надежды на свободу и во время первой, и во время второй оккупации, как и во время возвращения советской армии в 1944 г., когда наступила третья оккупация за четыре года». Как известно, Литва приравняла советский режим к фашистскому, запретив советскую символику наравне с нацисткой. Правда, свастика признана древним знаком литовцев.
Вильнюс проигрывает информационную войну Варшаве . Расчет литовских политиков, что просто надо занять твердую неуступчивую позицию — и литовские поляки и Варшава уступят, не оправдался. Наоборот, «твердость» литовских властей в отношении литовских поляков вызвала непрекращающуюся серию антилитовских протестов и международных демаршей на всех уровнях, что буквально топит международный имидж Литвы. Об этом прямо говорит бывший глава литовского МИДа Повелас Гилис в статье «Имеет ли Польша тайную антилитовскую стратегию?», которую публикует Delfi . Бывший политик признает, что Варшава дискредитирует Литву в глазах мирового сообщества, «распространяя новость, что Литва грубо нарушает стандарты демократии и прав человека, грубо дискриминируя местных поляков, что Литва хочет силой ассимилировать автохтонное польское меньшинство и т.д.». При этом опытный дипломат констатирует факт, что Вильнюс не может тягаться с Варшавой и проиграет информационную войну: испорчены отношения, фактически тайно блокируются многие важные для Литвы экономические проекты, разрушается имидж Литвы.
И все ради чего? Ради сущих мелочей — разрешить полякам писать свои фамилии так, как они писались у их отцов и дедов, а не на литовский манер, а также разрешить под литовским названием польское написание названий улиц и селений под Вильнюсом, где компактно проживает польское меньшинство (что предусмотрено и законами ЕС, защищающими права нацменьшинств). Однако находящиеся при власти литовские националисты решили показать полякам «их место», что и взбесило последних. К этому нужно было добавить изменения к Закону о просвещении, согласно которым поляков в польских школах, после 20 лет независимости, силой начинают переводить на обучение ряда предметов на литовском языке (чего не было в СССР), а также заставляют сдавать государственный выпускной экзамен по литовскому языку наравне (те же требования) с литовцами, для которых этот язык родной. То же касается и литовских русских.
По словам некоторых местных аналитиков, более сложный вопрос возвращения полякам земель их предков под Вильнюсом не стал бы сам по себе камнем преткновения в двусторонних отношениях, если бы были удовлетворены касающиеся сугубо польского национального достоинства требования и просьбы (литовские власти проигнорировали обращение 60.000 представителей нацменьшинств с просьбой не принимать противоречивый, ведущий, по мнению нацменшинств, к ассимиляции, Закон о просвещении).
Повелас Гилис в своей статье, хотя она и направлена на защиту литовской позиции, как раз и обращает внимание, что Литва ввязалась в бой, располагая неравными силами. По его словам, «польская пропагандистская, хотел бы сказать, информационная машина значительно мощнее литовской». А в другом месте он говорит: «Глобальные информационные возможности Литвы — несравнимо более мелкие».
К этому стоить добавить, что глава МИДа Польши Радослав Сикорски прямо указал на большую заинтересованность Литвы в Польше, чем Польши в Литве. Говоря о двусторонних отношениях, он сказал в интервью новостному агентству PAP : «Они много лет были основаны на сантиментах поляков, и этих сантиментов становится меньше, так как мы разочарованы. Но если Литва считает, что в ее интересах основывать эти отношения на прагматизме и потенциале обеих сторон, мы уважаем такой выбор Литвы». А какой потенциал у Литвы и у Польши?
Нельзя не заметить в этом заявлении определенной позы — польский министр ясно дает понять, что Польша лишь основываясь «на сантиментах» помогала Литве в политике (вступление в ЕС и в НАТО) и в экономике (только через Польшу изолированная ныне от ЕС Литва может инфраструктурно связаться с Европейским Союзом). Что касается практического интереса, то для Польши он минимален, в то время, как для Литвы — жизненно важен. Об этом Сикорски и сказал, после мысли «хотите прагматических отношений — пожалуйста», в этом интервью прямо: «»Только напомню, что наш торговый оборот с Литвой составляет 1% от всего объема торговли, а потенциалы наших экономик — как 1 к 13». Это прямой намек на то, что лишь купив сердце поляков — Литва может рассчитывать на действительную помощь.
Как сообщило 30 июня литовское национальное радио Lietuvos radijas , глава польского МИДа Сикорски собирается на несколько часов заехать в Вильнюс во время конференции «Женщины укрепляют демократию: передовой опыт» 30 июня поздно вечером, однако собирается встретиться только с местными поляками. О встречах с литовскими должностными лицами не сообщается. В пятницу 1 июля в мероприятиях Сообщества демократий Польшу будет представлять бывший президент этой страны Александр Квасьневски, подтвердила агентству BNS посольство Польши. По неофициальным данным, в Вильнюсе пройдет встреча Р.Сикорского с представителями польского национального меньшинства, министр также намерен посетить прием в Национальной художественной галерее. Союз поляков Литвы предстоящую встречу с Сикорским решил не комментировать, сказал в среду 29 июня секретарь организации Эдвард Трусевич.
. Тем временем поляки организуют все новые протестные акции перед посольствами иностранных государств в Литве (последние были перед посольством председательствующей в ЕС Венгрии и перед посольством США) с плакатами «Прекратить дискриминацию нацменьшинств в Литве!», в Брюсселе и в других странах. А представитель польских поляков в Европарламенте Вальдемар Томашевский с 26 другими депутатами ЕП пожаловались всем руководителям ЕС на нарушение прав поляков в Литве. В адресованном им письме содержится просьба защитить сильно ухудшившиеся права польского нацменьшинства, обязать власти Литвы соблюдать законы ЕС в области защиты прав национальных и этнических меньшинств и призвать власти Литвы к прекращению действий, дискриминирующих польское нацменьшинство.
Литва ввязалась в эту информационную войну, написав ответное письмо главам ЕС. Литовские европарламентарии (за исключением главы Рабочей партии европарламентария Виктора Успасских) 24 июня передали главам ЕС письмо, в котором ответили на упреки и критику в адрес Литвы, которую высказал Вальдемар Томашевский и еще 26 европарламентариев, в своем письме к главам Сообщества. «Мы очень разочарованы тем, что лидеров Европы вводят в заблуждение, пытаются разжечь ненависть между людьми, которые в течение десятилетий мирно живут рядом друг с другом, и провести новые разделительные линии между местными общинами», — сказано в письме литовских европарламентариев.
Европарламентарии Витаутас Ландсбергис, Зигмантас Бальчитис, Лайма Андрикене, Вилия Блинкявичюте, Радвиле Моркунайте-Микуленене, Юозас Имбрасас, Альгирдас Саударгас, Роландас Паксас, Леонидас Донскис и Юстас Палецкис в своем письме представили, по их мнению, «объективную» информацию о положении польского нацменьшинства в Литве и «исчерпывающе объяснили суть реформы в области просвещения, закон о языке и его использование, а также другие вопросы». Они не видят ничего плохого в том, чтобы польские фамилии писались по-литовски, польских названий селений под литовскими, где живет большинство поляков, не было и чтобы польские дети переходили на изучение предметов на литовском языке, а госэкзамен на знание литовского языка сдавали на уровне требований, предъявляемых к литовцам. Все это, что нацменьшинства именуют «ассимиляцией», они называют «уважением прав нацменьшинств».
«Мы хотим вас заверить, что Литва не нарушает никакие международные договоры, уважает и будет уважать права живущих в ней нацменьшинств. Мы, литовские европарламентарии, представляющие разные политические партии, едины и готовы остановить любые попытки создавать новые очаги напряжения среди европейских народов», — пишут представители Литвы. Это письмо адресовано председателю Совета Европы Херману ван Ромпею, председателю ЕК Жозе Мануэлю Баррозу, премьер-министру председательствующей в ЕС Венгрии Виктору Орбану и председателю ЕП Ежи Бузеку.
Более трети Сейма ставит под вопрос конституционность Закона о просвещении . Тем временем большое количество членов Сейма Литвы не уверенно, что новый Закон о просвещении вообще не нарушает Конституцию Литвы. Еще одна новость недели — 53 члена Сейма считают, что этот закон, как пишет Delfi («53 парламентария предлагают обратиться в КС по поводу Закона об образовании»), «возмутивший польское национальное меньшинство, может не соответствовать Конституции. Парламентарии предлагают обратиться в Конституционный Суд за разъяснениями».
Такой проект решения Сейма был зарегистрирован по инициативе трех поляков. Это — Ярослав Наркевич, Леонард Тальмонт и Михал Мацкевич, но под ним подписалось еще 50 парламентариев (всего в Сейме 141 место). Среди них — не только представители оппозиции, но и часть правящих: лидер Партии народного возрождения Арунас Валинскас, консерваторы Винце Вайдевуте Маргявичене и Мантас Адоменас.
В проекте утверждается, что некоторые положения Закона об образовании могут противоречить части 2 статьи 29 Конституции, в которой предусмотрено, что «не допускаются ограничения прав человека и предоставление ему привилегий в зависимости от его пола, расы, национальности, языка, происхождения, социального положения, вероисповедания, убеждений или взглядов».
Парламентариям не понравился конкретный пункт недавно утвержденного президентом закона. Он предусматривает, что «в районных центрах и местностях, где традиционно преобладают национальные меньшинства, и где действует несколько школ с обучением на государственном языке и на языке национального меньшинства, или одна школа с обучением на государственном языке и языке национального меньшинства, в которых сформировано по одному комплекту одиннадцатых классов с разным языком обучения, (…) необходимо обеспечить, чтобы программа среднего образования хотя бы в одной школе (хотя бы в одном классе) осуществлялась на государственном языке (за исключением родного языка)». 53 парламентария считают, что такое положение нарушает принцип равенства.
По словам Delfi, «польские политики утверждают, что этот закон в конечном итоге приведет к тому, что в Литве останется примерно половина из ныне действующих 120 польских школ».
. Ответ членам Сейма, посмевшим усомниться в новом законе, дал идейный лидер литовских консерваторов Витаутас Ландсбергис. Он не скрывает удивления по поводу инициативы членов Сейма обратиться в КС за разъяснениями, соответствует ли одна из статей Закона об образовании Конституции. «Кажется, что 53 члена Сейма считают, что в районных центрах Литвы не обязательно должна быть хоть одна школа с программой обучения на государственном языке. Пусть подумают, под чем они подписываются», — пишет Ландсбергис в письме Delfi.
По логике политика, если в «районном центре», где абсолютное большинство составляет нацменьшинство, не наберется достаточно литовцев для создания школы из литовцев, то надо будет из нацменьшинств сделать литовцев, заставив их полностью, за исключением уроков родного языка, обучаться на литовском. Вопреки их воле и воле родителей, которые до этого обучали своих детей в национальных школах с преподаванием на родном им языке, за исключением уроков государственного литовского языка и литературы.
В результате польская компания по производству одежды Reserved заявила о разрыве контракта с передачей телеканала LNK «Я люблю Литву». Тем временем другой спонсор передачи — компания PZU утверждает, что совместная работа с командой передачи прекратилась естественным образом, и выразила сожаление в связи с инцидентом, вызвавшим массу дискуссий.
После вспыхнувшего скандала телеканал LNK принес извинения в связи с инцидентом, случившимся во время съемок передачи «Я люблю Литву», по поводу которого возмущение выразили польские СМИ, а также финансирующие передачу компании. «В связи с дискуссией вокруг эпизода проекта «Я люблю Литву», снятого в Эйшишкес, телеканал LNK сожалеет, что эта сцена реалити-шоу могла оскорбить зрителей, особенно представителей нацменьшинств, а также партнеров», — утверждается в распространенном сообщении для прессы.
Телеканал утверждает, что руководство канала сразу вынесло предупреждение продюсерам проекта «Я люблю Литву» по поводу содержания передачи, и больше подобных случаев за время трансляции проекта не было. Правда, телеканал все же придерживается мнения, что реалити-шоу создавалось из лучших побуждений. «Канал акцентирует, что один эпизод не может перечеркнуть весь проект, его цели. Посредством этого реалити-шоу мы стремимся обратить внимание на социальные проблемы, расшевелить местных жителей, повысить их национальное самосознание, а не привести к противоборству», — говорится в сообщении.