Проамериканские повстанцы в Ливии продали химическое оружие террористам: Израиль сегодня

Сегодня в израильских СМИ обсуждается статья, опубликованная судьей Ричардом Голдстоуном в газете Washington Post, в которой он говорит, что ошибся при составлении отчета о действиях ЦАХАЛа во время операции «Литой свинец». Газета «Едиот Ахронот» публикует на первой полосе портрет Голдстоуна поверх которого размещен заголовок: «Я ошибался»; газета «Маарив» пишет: «Сейчас он сожалеет», а «Исраэль а-Йом» на первой полосе призывает: «Голдстоун, извинись!» Израильские обозреватели напоминают, что полтора года назад судья Голдстоун опубликовал 575-страничный отчет, нанесший серьезный ущерб Израилю на международной арене, а в пятницу из-под его пера вышла статья, объем которой составляет около 1.000 слов, занимающая менее одной газетной полосы, в которой он признал, что в его отчете содержится множество ошибок. Обозреватель газеты «Маарив» Бен Каспит пишет, что судья Голдстоун отказал Израилю в праве на самозащиту. Он сделал это, как судья, как человек пользующийся уважением в международном сообществе и как еврей. Сегодня, пишет Бен Каспит, Голдстон должен не сожалеть, а стыдиться. Факты, которых, якобы Голдстоун не знал, когда писал отчет, были известны с самого начала. Например, с самого начала было известно, что ХАМАС намеренно вел ракетные обстрелы гражданских объектов, в то время, как ЦАХАЛ во время операции в Газе, действуя в густонаселенных районах, старался избегать жертв среди гражданского населения. Каспит указывает: для того, чтобы понять, что любое государство имеет право на самозащиту, не надо было ждать сотрудничества со стороны правительства Израиля. Обозреватель «Маарив» также говорит о том, что войны последних десятилетий изменились. Он напоминает о военной операции НATО в Ливии, о подавлении народных волнений Башаром Асадом в Сирии, о беспорядках в арабском мире. Бен Каспит пишет, что мир изменился и поэтому должна измениться международная судебная система, разбирающая военные преступления.

Рассказывая историю женщины, состоящей в браке с израильтянином и имеющей от него сына, газета «Маарив» поднимает сложную тему: как государство должно относиться к женщинам, ставшим жертвами торговцев живым товаром? В качестве примера издание рассказывает историю «Наташи» (в публикации подчеркивается, что имя женщины было изменено). Уговаривая «Наташу» поехать за границу на заработки, «агенты по трудоустройству» обещали, что она будет ухаживать за стариками. Молодую женщину нелегально перевели через границу. И только в Израиле она узнала, что ей предстоит работать в публичном доме. Несколько лет «Наташа» находилась в сексуальном рабстве. После того, как полиция закрыла бордель, в котором женщину удерживали насильно, «Наташа» помогла полиции отправить за решетку своих сутенеров. По информации газеты «Маарив», пройдя реабилитацию в центре для жертв сексуального насилия, женщина решила начать в Израиле новую жизнь. Она вышла замуж за гражданина Израиля и шесть лет назад родила сына. И хотя ее сын является израильтянином, «Наташа» не может получить в Израиле официальный статус и подлежит депортации. В публикации отмечается, что министерство юстиции и полиция гордятся своими успехами в борьбе с торговлей живым товаром. Своими успехами они во многом обязаны женщинам, которые подобно «Наташе» сотрудничали с полицией и согласились давать показания против торговцев живым товаром. Однако теперь государство не знает, что делать с этими женщинами. Адвокаты Джош Факс и Калав Майерс из правозащитной организации «Махон Иерушалаим ле Цедек» («Иерусалимский Институт Справедливости») отправили срочный запрос в комиссию по гуманитарным вопросам при министерстве юстиции с просьбой предоставить женщине законный статус в Израиле. Однако рассмотрение дела «Наташи» затягивается по различным причинам, в то время как Управление по регистрации населения продолжает настаивать на том, чтобы она покинула страну. Адвокаты подчеркивают, что Наташа дважды стала жертвой несправедливости: сначала она была обманута торговцами живым товаром, а теперь государство, которому она оказывала посильную помощь в борьбе с работорговцами, пытается разлучить ее с семьей.