В этом туре еврокубков российские клубы приобрели почти максимум очков

“Зенит начал мощно. Уже на первой (в прямом смысле этого слова) минуте после разящей питерской контратаки мяч отскочил к Томашу Губочану, и удар у того получился на славу. С этого момента инициатива полностью отошла к питомцам Лучано Спаллетти. И уже через 12 минут Бруну Алвеш с углового выпрыгнул выше всех, и вратарю со сложной для нас фамилией Арабатзис в этой ситуации только и оставалось, что вынуть мяч из сетки ворот.

Здесь нужно сказать, что итальянский тренер “Зенита” по непонятным для нас причинам выставил на матч не тот состав, который у нас принято считать самым боевым: питерцы вышли без героя последних своих встреч Кержакова, Анюкова и Широкова. В защите появился Крижанац. Почему не вышел Семак, было ясно заранее – он еще не восстановился после травмы. Похоже, скамейка “Зенита” настолько длинна, что некоторым своим лидерам Спаллетти решил дать отдохнуть перед очередным туром чемпионата России.

Что ж, итальянец почти не промахнулся. В атаке питерцы выглядели убедительно, старался Бухаров, который несмотря на свой внушительный рост выигрывал единоборства в скорости у своего греческого оппонента. Про скорость Быстрова и говорить нечего. Это благодаря этому полузащитнику состоялся третий мяч в ворота АЕК и удаление его защитника Насути. Будем откровенны, Быстров, врываясь в штрафную все-таки чуточку подыграл себе рукой, затем его рукой же и сбили, а сербский арбитр счел, что наша славянская рука была правильной, а их (не то японская, не то греческая) действовала в запрещенном режиме. В итоге в греческие ворота не только был поставлен пенальти, но и еще АЕК оставили в меньшинстве.

А ведь до этого спорного момента греки почти выровняли игру. И даже забили гол: эффектным ударом из-за штрафной, при полном попустительстве центральных защитников, мяч в ворота послал Либеропулос. У АЕКа появилась надежда, порушенная спорным удалением их игрока.

Второй тайм, как и следовало ожидать, питерцы провели спокойно и уверенно. А чего быть не уверенными, если вдесятером АЕК уже не представлял никакой серьезной угрозы. Четвертый мяч, забитый Лазович – автор гола с пенальти – забил еще и с игры. После этого Спаллетти позволил себе убрать с поля и Данни, и Быстрова, и Денисова. Все-таки скамейка у “Зенита” действительно длинна. Хотя под занавес матча грекам удалась контратака, и Малафеев в очередной раз позволил себе рискнуть удалением, сбив Папа Буба Диопа в своей штрафной. К счастью, судья ограничился желтой карточкой, а пенальти греки все-таки забили. Все-таки вратарская и защитные позиции у “Зенита” в этом матче не выглядели оптимальными.

По счету к армейцам не должно возникнуть никаких вопросов: разгром, в котором было забито три сухих мяча повода к дискуссиям, вроде, не оставляет. Но вопросы на самом деле есть.

По первому тайму игра армейцев отнюдь на такой оптимистический счет абсолютно не настраивала. Да, ЦСКА остро атаковал, пару раз был близок к тому, чтобы открыть счет, но и чехи не выглядели мальчиками для битья и не давали дремать Акинфееву, который периодически был вынужден доказывать, что является в России на этом посту №1.

Наверное, на настрой армейцев повлиял тот факт, что “Спарта” в квалификации Лиги чемпионов уступила “Жилине”, которая в свою очередь произвела в матче с московским “Спартаком” впечатление весьма блеклой команды. Но пан Петржела, в свое время поработавший в питерском “Зените” и в той же “Спарте”, предостерегал от шапкозакидательских настроений, говоря, что в очном противостоянии с “Жилиной” “Спарта” играла полудублирующим составом из-за того, что семь ее основных игроков оказались кто в лазарете, а кто был дисквалифицирован.И даже рискнул предсказать в этой встрече ничью.

И в Москве “Спарта” держалась на равных большую часть матча. Если точнее – до 72 минуты. Именно тогда после углового удачливый в последнее время за ЦСКА Думбья отправил мяч в ворота. И только тогда расстроенная “Спарта” рассыпалась и пропустила еще две разящие атаки. И вновь в обеих поучаствовал Думбья. В одном случае он заработал пенальти, а в другом – хладнокровно использовал изящный и проникающий в штрафную пас Алана Дзагоева.

И все же, несмотря на блестящие выступления российских команд и в Лиге чемпионов, и в Лиге Европы, где только “Рубин” сыграл вничью, а остальные клубы выиграли, некоторая неудовлетворенность все-таки присутствует.

При всех восторгах, которые расточала российская пресса ничейному результату “Рубина” с “Барселоной”, нельзя не отметить, что ставка на чисто оборонительный (и не зрелищный) футбол наносит вред репутации нашего футбола. Считать достижением ничью дома в матче с кем бы то ни было – удел слабых. И уж тем более тех, кто такую же оборонительную игру демонстрировал и в матче с совсем не титулованным в Европе “Копенгагеном”. Это уже образ мыслей, игровой модели, которая к серьезному прорыву не приведет. Так что не будем обольщаться. Тем более, что несмотря на ничью “Рубин” еще дальше отдалился от решения своей главной задачи – выхода из группы в Лиге чемпионов.

“Спартак” и “Зенит”  в своих матчах не только принесли максимум очков в копилку российского рейтинга УЕФА. Они были убедительны в своих победах и не заставили усомниться в своем преимуществе ни на минуту. А вот в матче ЦСКА со “Спартой” такие минуты были. К счастью для нас, все разрешилось благополучно. Но ведь в дальнейшем у ЦСКА будут соперники значительно круче пражской “Спарты”.